Ухвала суду № 10032704, 08.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-1412/10/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.

при секретарі - Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

встановив :

12.11.2009 позивач звернувся до суду з позовом, в якій просив з вернути стягнення на заставне майно - предмет іпотеки за Іпотечним договором №014/02/3-1225/1-06 від 19.07.2006, а саме, на 3-х кімнатну ізольовану квартируАДРЕСА_1, загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 44,0 кв.м, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності; за рахунок грошових коштів, виручених від реалізації заставного майна, погасити заборгованість, яка виникла у позичальника за Генеральною кредитною угодою №243 від 19.07.2006 та у відповідності до Угоди укладеним кредитним договором №014/02/3-1225-06 від 1907.2006р у розмірі 42130,19доларів США , що перерахунку за курсом НБУ становить 337315,36гр.; кошти, отримані від реалізації заставного майна, яке є предметом іпотеки, використати для задоволення вимог позивача, а саме: для погашення суми кредиту, відсотків, сплати суми пені, нарахованої у відповідності до умов Угоди та кредитного договору на момент здійснення реалізації заставного майна, відшкодування витрат позивача, пов'язаних з реалізацією майна, яке є предметом застави, а також для відшкодування судових витрат; стягнути судовий збір в сумі 1700,00гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00гр.

18.05.2010 до канцелярії суду надійшла заява директора Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” про залишення позовної заяви без розгляду та у звязку з цим повернення судових витрат, понесених банком при зверненні до суду з позовом (а.с. 53, 54).

В судовому засіданні представник позивача Шуляк І.В., який діє за довіреністю від 22.04.2010 (а.с. 55), підтримала подану заяву.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте, їх неявка не перешкоджає суду вирішити вказану заяву представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши повноваження представника позивача, вважає заяву про залишення без розгляду позову такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Таким чином, суд задовольняє заяву та повертає позивачу суму сплаченого судового збору в сумі 1700гр.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2,8 статті 207 цього Кодексу. Оскільки дана позовна заява залишається без розгляду на підставі п. 5 ст. 207 ЦПК України, сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 168, п. 5 ч. 1 ст. 207, 83 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно - залишити без розгляду за заявою позивача.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству „Райффайзен банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен банк Аваль” суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гр., сплачену при подачі позовної заяви, відповідно до платіжного доручення № 9293 від 10 листопада 2009 року, за реквізитами: отримувач УДК Київського району м. Харкова, код 24134573, банк отримувача ГУДК України в Харківській області, код банку 851011, розрахунковий рахунок - 31416537700004.

Зазначені грошові кошти на загальну суму 1700 гр. (одна тисяча сімсот гривень) необхідно перерахувати на рахунок № 361937, МФО 350589, код 23321095, ХОД «Райффайзен Банк Аваль», 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11.

Оригінал платіжного доручення № 9293 від 10 листопада 2009 року про сплату суми судового збору у розмірі 1700 гр. знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя