Справа № 2 141/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої Кузьменко І.О.
при секретарі Реєнт Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що 18 лютого 2008 року між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL19844. Відповідно до цього договору йому було надано кредит в сумі 3000,00 Доларів США з кінцевим терміном погашення 05 лютого 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 24 % річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування ним не виконував, не сплачував кредит в строки та розмірах, визначених договором, що привело до виникнення заборгованості в сумі 1275, 27 дол. США, внаслідок чого йому були нараховані підвищені відсотки за користування кредитом. А тому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 3025 Доларів США 86 центів та судові витрати.
В судове засідання представник позивача Брикса Х.І. не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить судовий розгляд справи провести у відсутності уповноваженого представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і наполягає на стягненні з відповідача зазначеної в позовній заяві суми боргу та судових витрат, до яких також просить зарахувати витрати на опублікування оголошення в пресі про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 в розмірі 60 гривень.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином, у встановленому порядку, через оголошення в пресі, повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з'явився по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.
Суд, проаналізувавши наведене, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти.
18 лютого 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Універсал банк» був укладений кредитний договір № CL19844, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит на суму 3000,00 дол. США зі сплатою за користування кредитом 24 % річних.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 не виконав боргові зобов`язання по поверненню кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.12.2009 року становить 3025,86 дол. США, яка складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом 775,14 дол. США, суми кредиту, яка стягується достроково 1464,32 дол. США, суми простроченої відсоткової ставки 500,13 дол. США, суми підвищеної відсоткової ставки -286,27 дол. США. Офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України на дату розрахунку, становить 7,97 гривні за 1 долар США. А тому сума заборгованості у національній валюті становить 24116 гривень 10 копійок.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.
Умовами кредитного договору, а саме пункт 9.1 передбачено, що банк може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини та/або сплати інших грошових зобов`язань. У пункті 6.7 цього договору, зазначено, що поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа позичальнику на його адресу для листування, вважається документальним підтвердженням відправлення кредитором листа з вимогою до позичальника виконати зобов`язання по кредиту. Такий обов`язок банком було виконано, що підтверджується повідомленням від 08 травня 2009 року, який було направлено ОСОБА_1
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначається, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і не сплачував належні суми згідно графіка погашення кредиту, чим порушив інтереси позивача. А тому з нього слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк» 24116 гривень 10 копійок заборгованості по простроченому кредиту та прострочених відсотків.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі: 241,16 гривень - сплаченого судового збору, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, 60 гривень витрати сторін та їх представників, що пов`язані з явкою до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 79, 88, 209-215, 218, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк» кошти по кредитному договору № CL19844 від 18 лютого 2008 року в розмірі 24116 (двадцять чотири тисячі сто шістнадцять) гривень 10 копійок на рахунок № 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк» 241 (двісті сорок одну) гривню 10 копійок державного мита, 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 60 (шістдесят) гривень 00 копійок витрат сторін та їх представників, що пов`язані з явкою до суду на рахунок № 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.
Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя-підпис
копія вірна:
Суддя: І.О. Кузьменко
Судове рішення № 10029797, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-141/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: