Ухвала суду № 100266522, 27.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8315/19

2/214/1251/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі – Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни та Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області про скасування реєстрації, визнання права власності, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить: вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування заяви навела наступне. У Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Вказує, що витрати, які понесла позивачка ОСОБА_1 , складаються із витрат на судовий збір у розмірі за подання позовної заяви (сплату підтверджує квитанція № 11 від 04.11.2019 року, оригінал якої подано разом із позовом), 384 грн. 20 коп. за сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову (сплату підтверджує копія квитанції № 22 від 24.10.2019 року (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи № 214/8040/19), 6500 грн. витрати на правову допомогу (складання заяв, клопотань тощо) і 750 грн. за кожне судове засідання незалежно від причин відкладення справи).

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивачів та представника відповідача ОСОБА_4 , кожного окремо, надійшли заяви, згідно яких вони просять судове засідання розглянути за їх відсутності. Інші відповідачі ніяких заяв не подали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому, відповідно до вимог ст. 270 ч.4 ЦПК України, заява розглянута за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. ; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У судовому засіданні встановлено, що по даній цивільній справі 10 вересня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення. До закінчення розгляду справи представник позивачів подала заяву про надання часу протягом п`яти днів подати докази про розмір судових витрат для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Отже заяву з доказами про судові витрати належало подати в строк до 15 вересня 2021 року. Заява про розподіл судових витрат та докази про витрати на правову допомогу подані 16 вересня 2021 року, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку. При цьому заява про поновлення процесуального строку подана не була.

Тому подану представником позивача заяву та докази щодо розміру судових витрат на правову допомогу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.126, 127, 141 258-260, 270 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів з доказами про розмір судових витрат – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов