Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/36608.06.10 Суддя Хрипун О.О. розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «Астра» на бездіяльність органу державної виконавчої служби За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми
«Астра»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент»
про стягнення заборгованості за договором
Суддя О.О. Хрипун
Представники сторін: не викликалися
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2009 у справі № 32/366 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «Астра»3000,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
21.10.2009 на виконання рішення від 14.08.2009 у справі № 32/366 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ про:
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент»(03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 15, код 35838603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «Астра»(38782, Полтавська обл., с. Горбанівка, вул. Будьоного, б. 18А, код 13938392) 3000,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
17.05.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «Астра»звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та просить визнати бездіяльність незаконною та зобов’язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві вжити заходів щодо примусового виконання наказу.
У відповідності до ст. 121 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121І, 86 Господарського процесуального України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «Астра»на бездіяльність органу Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 32/366 до розгляду.
Призначити розгляд скарги на 02.07.2010 о 15:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.
Про час розгляду справи повідомити стягувача, боржника та Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надати письмовий відзив та всі документи на підтвердження заперечень на скаргу.
СуддяО.О. Хрипун
Розгляд справи призначив на 02.07.10 о 15:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Судове рішення № 10025322, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 32/366. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: