Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/36608.06.10 Суддя Хрипун О.О. розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «Астра» на бездіяльність органу державної виконавчої служби За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми
«Астра»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент»
про стягнення заборгованості за договором
Суддя О.О. Хрипун
Представники сторін: не викликалися
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2009 у справі № 32/366 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «Астра»3000,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
21.10.2009 на виконання рішення від 14.08.2009 у справі № 32/366 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ про:
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент»(03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 15, код 35838603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «Астра»(38782, Полтавська обл., с. Горбанівка, вул. Будьоного, б. 18А, код 13938392) 3000,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
17.05.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «Астра»звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та просить визнати бездіяльність незаконною та зобов’язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві вжити заходів щодо примусового виконання наказу.
У відповідності до ст. 121 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121І, 86 Господарського процесуального України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «Астра»на бездіяльність органу Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 32/366 до розгляду.
Призначити розгляд скарги на 02.07.2010 о 15:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.
Про час розгляду справи повідомити стягувача, боржника та Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надати письмовий відзив та всі документи на підтвердження заперечень на скаргу.
СуддяО.О. Хрипун
Розгляд справи призначив на 02.07.10 о 15:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
The court decision No. 10025322, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 32/366. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: