Court ruling № 10025318, 18.06.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.06.2010
Case No.
41/244
Document №
10025318
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 41/24418.06.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Інвестиційно –фінансовий консалтинг»

ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛізинг»

Простягнення 4 779,80 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Подзігун Р.І, - дов. № б/н від 25.01.2010 року;

від відповідача 1: Білокриницький О.В. – дов. № 0110-184 від 27.04.2010 року;

від відповідача 2: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Інвестиційно –фінансовий консалтинг»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛізинг»про стягнення 4779,80 грн.

Ухвалою від 26.05.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18.06.2010 року.

В судовому засіданні 18.06.2010 року представник позивача подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 18.06.2010 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував, у зв’язку з тим, що позивач не надав докази, на підтвердження розміру, завданої транспортному засобу шкоди.

В судове засідання 18.06.2010 року представник відповідача 2 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» та Дєдова Віктора Васильовича, а тому господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Дєдова Віктора Васильовича (83000, м. Донецьк, пр. Маяковського, 23/88) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 78, код ЄДРПОУ 31650052).

У зв’язку з залученням до участі у справі третіх осіб, неявкою в судове засіданні представника відповідача 2 та необхідністю отримання додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ––Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО»(83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 78, код ЄДРПОУ 31650052).

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Дєдова Віктора Васильовича (83000, м. Донецьк, пр. Маяковського, 23/88).

3.          Розгляд справи № 41/244 відкласти на 12.07.2010 о 10:25.

4.          Зобов’язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

5.          Зобов’язати позивача надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

6.          Зобов’язати позивача надати заяву про виплату сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та докази її вручення чи надіслання, а також, експертне дослідження щодо визначення вартості збитків заподіяних страхувальнику.

7.          Зобов’язати третіх осіб надати письмові пояснення на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

8.          Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

9.          Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя                               Спичак О.М.          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10025318 ?

Документ № 10025318 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10025318 ?

Дата ухвалення - 18.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10025318 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10025318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10025318, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10025318, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 10025318 refers to case No. 41/244

This decision relates to case No. 41/244. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10025315
Next document : 10025322