Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 41/24418.06.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Інвестиційно –фінансовий консалтинг»
ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛізинг»
Простягнення 4 779,80 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Подзігун Р.І, - дов. № б/н від 25.01.2010 року;
від відповідача 1: Білокриницький О.В. – дов. № 0110-184 від 27.04.2010 року;
від відповідача 2: не з’явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Відкрите акціонерне товариство «Інвестиційно –фінансовий консалтинг»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛізинг»про стягнення 4779,80 грн.
Ухвалою від 26.05.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18.06.2010 року.
В судовому засіданні 18.06.2010 року представник позивача подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні 18.06.2010 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував, у зв’язку з тим, що позивач не надав докази, на підтвердження розміру, завданої транспортному засобу шкоди.
В судове засідання 18.06.2010 року представник відповідача 2 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» та Дєдова Віктора Васильовича, а тому господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Дєдова Віктора Васильовича (83000, м. Донецьк, пр. Маяковського, 23/88) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 78, код ЄДРПОУ 31650052).
У зв’язку з залученням до участі у справі третіх осіб, неявкою в судове засіданні представника відповідача 2 та необхідністю отримання додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ––Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО»(83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 78, код ЄДРПОУ 31650052).
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Дєдова Віктора Васильовича (83000, м. Донецьк, пр. Маяковського, 23/88).
3. Розгляд справи № 41/244 відкласти на 12.07.2010 о 10:25.
4. Зобов’язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.
5. Зобов’язати позивача надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.
6. Зобов’язати позивача надати заяву про виплату сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та докази її вручення чи надіслання, а також, експертне дослідження щодо визначення вартості збитків заподіяних страхувальнику.
7. Зобов’язати третіх осіб надати письмові пояснення на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
8. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
9. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
Суддя Спичак О.М.
Судове рішення № 10025318, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 41/244. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: