Рішення № 10021846, 07.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/11607.06.10 За позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”

До Акціонерного страхового товариства “Вексель”

про стягнення 219854,76 грн.

                                                                                           Суддя           Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Литвиненко Л.М.- представник по довіреності № 603 від 15.04.2010р.

від відповідача: не з’явились

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Акціонерне страхове товариство “Вексель” страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-552/08СМ від 14.04.2008р. в розмірі 219854,76 грн., в тому числі 182955,62 грн. –страхового відшкодування, 13776,56 грн. збитків від інфляції, 4827, 02 грн. –3% річних, 18295,56 грн. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.02.2009р. стався страховий випадок за участю транспортного засобу Додж Нітро д/н ВМ 7722 АІ, який належить Якушенко О. І. Вищезазначений транспортний засіб було застраховано у АСТ «Вексель» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-552/08СМ. Вигодонабувачем по зазначеному договору є позивача по справі. А тому позивач звертається до страхової компанії про виплату страхового відшкодування на користь вигодонабувача по договору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.01.2010р. порушено провадження у справі № 10/12-10 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 04.03.2010р. справу № 10/12-10 скеровано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу № 10/12-10 було передано на розгляд судді Грєховій О. А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2010р. справу прийнято до провадження суддею Грєховою О.А., справі присвоєно № 53/116 та призначено до розгляду на 19.04.2010р.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання 19.04.2010р. представника відповідача розгляд справи відкладено на 07.06.2010р.

В судовому засіданні 07.06.2010р. представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі, відповідач в жодне судове засідання не з’явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги ухвал суду від 19.03.2010р. та від 19.04.2010р. не виконав.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника .відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відомості про місцезнаходження відповідача є достовірними, оскільки підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/1031 від 24.02.2010р.

Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України суд належним чином повідомив сторін про розгляд справи ухвалами суду від 19.03.2010р. та від 19.04.2010р., про що свідчать відмітки про відправку на зворотній стороні вказаних ухвал, повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання та реєстри відправки поштової кореспонденції.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.06.2010р. за згодою представника позивача, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

14 квітня 2008 року між Акціонерним страховим товариством «Вексель»(відповідач), як страховиком, Якушенко Олександром Івановичем, як страхувальником, та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Кредит-Дніпро", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит-Дніпро», як вигодонабувачем, було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-552/08СМ. Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом Договору страхування відповідно до п. 2.1. та розділу 3 Договору страхування було визначено прийняття Страховиком під страховий захист майнових інтересів Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Додж Нітро д/н ВМ 7722 АІ, який належить на праві власності Якушенко О. І.

Вищезазначений автомобіль був придбаний Якушенко О.І за рахунок кредитних коштів, наданих Банком на підставі кредитного договору № 14042008-к від 14.04.2008р., та був прийнятий в заставу Банком на забезпечення виконання Якушенко О, І, як позичальником, умов кредитного договору згідно договору застави № 14042008-3 від 14.04.2008р.

Як зазначено в п. 4.1 Договору № 202-552/08СМ, страховим випадком є –пошкодження або знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди («Збиток внаслідок ДТП»).

11.02.2009р. із застрахованим за Договором страхування автомобілем стався страховий випадок, передбачений п. 4.1. Договору страхування - внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав суттєвих пошкоджень, що підтверджується постановою Тростянецького РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.02.2009р. та протоколом про адміністративне правопорушення № 163750.

Як вбачається з постанови Тростянецького РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.02.2009р., 11.02.2009р. приблизно 14:00 за с. Боромля Тростянецького району в напрямку м. Тростянець на 37км+700м автодороги Н-12 Суми-Полтава водій Якушенко О. І. на власному автомобілі Додж Нітро д/н ВМ 7722 АІ, рухався в напрямку м. Тростянець, не впоравшись з керуванням водій Якушенко О. І. з’їхав в кювет.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди були складені наступні документи: пояснення Якушенко ОЛ. від 11.02.2009р., протокол медичного огляду Якушенко О. І. для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 11.02.2009р., довідка Відділення автомобільної інспекції з обслуговування в м. Тростянець від 17.02.2009р.

Як вбачається з висновку про незалежну експертну оцінку ринкової вартості автотранспортного засобу в не відремонтованому вигляді автомобіля Додж Нітро д/н ВМ 7722 АІ № 448/2009, відновлювати вказаний транспортний засіб технічно можливо, але економічно не доцільно.

Відповідач по справі листом № 215 від 01.04.2009р. повідомив позивача про те, що орієнтовна сума страхового відшкодування складає 182 955,62 грн., та запропонував Банку "Кредит-Дніпро", як вигодонабувачу за договором страхування, прийняти рішення щодо отримання страхового відшкодування на користь Банку або страхувальника - Якушенко О. І.. У відповідь на даний лист, своїм листом від 02.04.2009р. за № 01-30/333 Банк повідомив Страховика про те, що страхове відшкодування має бути сплачено Банку "Кредит-Дніпро", як вигодонабувачу, та вказав реквізити для перерахування страхового відшкодування.

У відповідь на лист № 215, позивач просив відповідача перерахувати суму страхового відшкодування на рахунок погашення по кредитному Договору укладеного між Якушенко О. І. та позивачем.

Статтею 988 Цивільного кодексу України та ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, в тому числі, наступні обов'язки страховика: 1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; 2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; 3) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Частиною 1. ст. 25 Закону України "Про страхування передбачено", що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аналогічна норма передбачена ст. 990 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 10.3. Договору страхування, виплата страхового відшкодування, у випадку пошкодження транспортного засобу, здійснюється Страховиком протягом 3-х робочих днів з моменту підписання ним страхового акту. Водночас, згідно п. 10.1. договору страхування: рішення про здійснення виплати страхового відшкодування або про відмову у здійсненні виплати приймається Страховиком не пізніше 30 календарних днів - у випадку викрадення ТЗ, та не пізніше 10 календарних днів - у випадку пошкодження ТЗ, з моменту отримання Страховиком всіх необхідних документів, зазначених у п. 8.1.5. Договору, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитків. Пунктом 10.1.1. договору страхування передбачено, що, якщо на день надання Страхувальником документів попереднє слідство у справі не закінчено або не припинено, або Страховиком надані запити до уповноважених органів, прийняття рішення про виплату або про відмову у виплаті страхового відшкодування затримується до закінчення або припинення слідства, або отримання відповідей на запити, але не більше, ніж на 90 календарних днів від дня отримання Страховиком останнього із документів, зазначених у розділі 8 Договору.

Пунктом 14.1. Договору страхування було передбачено, що виключне право на отримання страхового відшкодування в межах страхової суми в розмірі суми зобов'язання за кредитним договором має Банк, як вигодонабувач.

Позивач по справі звертався до відповідача з листами № 01-30/378 від 27.04.2009р. та № 01-30/606 від 18.06.2009р. про виплату суми страхового відшкодування. На доказ направлення листів № 01-30/378 від 27.04.2009р. та № 01-30/606 від 18.06.2009р. позивач надав суду належним чином завірені копії фіскального чеку про поштове відправлення № 0207 від 14.05.2009р. та № 0470 від 19.06.2009р.

Відповідач відповіді на листи не надав, суму страхового відшкодування в розмірі 182955,62 грн. не перерахував.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Відповідно до статей 627, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У пункті 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за договором № 202-552/08СМ у відповідача перед позивачем в сумі 182955,62 грн. належним чином доведений, документально підтверджений, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов’язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій –неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Позивач також заявляє про стягнення з відповідача по справі пені в розмірі 18295,56 грн. за неналежне виконання Договору № 202-552/08СМ.

Згідно з п. 13.1 договору № 202-552/08СМ за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного Стороною зобов’язання за кожний день прострочення, але не більше 10% від суми боргу.

Позивач надав суду розрахунок пені за неналежне виконання відповідачем умов Договору в розмірі 18295,56 грн. відповідно до пункту 13.1 Договору та чинного законодавства України.

Таким чином, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 18295,56 грн., відповідно до розрахунку позивача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором .

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 4827,02 грн. та збитків від інфляції в сумі 13776,56 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Акціонерного страхового товариства “Вексель” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3; ідентифікаційний код 20031391 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем підчас виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; ідентифікаційний код 14352406) 182955 (сто вісімдесят дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 62 коп. боргу, 18295 (вісімнадцять тисяч двісті дев’яносто п’ять) грн. 56 коп. пені, 4827 (чотири тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 02 коп. 3% річних, 13776 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 56 коп. збитків від інфляції, витрати по сплаті державного мита в сумі 2 198 (дві тисячі сто дев’яносто вісім) грн. 55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                    Грєхова О.А.