Ухвала суду № 10021840, 08.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА № 33/53708.06.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного комерційного банку "Трансбанк"

до 1)товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтінговий

центр "Трансстрой"

2)товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто"

3)товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна

компанія "Столиця"

про стягнення 32 693574,13 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача Гузіков В.В. –представник за довіреністю № 119 від 01.09.2009 року;

від відповідачів 1) Левицький В.А. – представник за довіреністю б/н від 18.01.2009 року;

2) не з’явився;

3) не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги акціонерного комерційного банку "Трансбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтінговий центр "Трансстрой", товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Столиця" про стягнення 32 693574,13 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2009 року порушено провадження у справі № 33/537, розгляд справи призначено на 13.10.09.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2009 року розгляд справи відкладено до 30.11.2009 року на 11:45 у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2009 року розгляд справи відкладено до 19.01.2010 року на 10:55 у зв'язку із неявкою представників відповідачів в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2010 року відкладено розгляд справи на 16.02.2010 року у зв’язку з неявкою представників відповідачів 2 та 3 та клопотанням представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2010 року зупинено провадження у справі №33/537 до вирішення пов'язаної з нею справи №25/47.

02.04.2010 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява №б/н від 02.04.2010 року про поновлення провадження у справі № 33/537.

Листом вих. №06-37.1/1103 від 12.04.2010 року Господарський суду м. Києва повідомив позивача про те, що провадження у справі №33/537 буде поновлено після надання необхідних доказів того, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №33/537 усунуті.

06.05.2010 року до Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява №б/н від 29.04.2010 року про поновлення провадження у справі № 33/537 та ухвала Господарського суду м. Києва від 29.03.2010 року у справі 25/47.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2010 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи № 33/537 на 08.06.2010 року.

В судове засідання 08.06.2010 року представники відповідача 2 та відповідача 3 не з’явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 1 через загальний відділ діловодства подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача проти припинення провадження у справі не заперечував, проте просив відшкодувати судові витрати.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд припиняє провадження у справі, у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Згідно додаткового договору до кредитного договору № 2074 від 10.04.2010 року про узгодження розміру зобов’язань від 26 лютого 2010 року та акту звірки розрахунків від 26 лютого 2010 року загальний розмір заборгованості по кредитному договору № 2074 від 10.04.2007 р складає 34668377,46 грн. (тридцять чотири мільйони шістсот шістдесят вісім тисяч триста сімдесят сім гривень 46 коп.).

Відповідно до договору банківського рахунку № 4373 12/12/2008 від 12 грудня 2008 року укладеного між Акціонерним комерційним банком «Трансбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НІКО», останнім було внесено на даний рахунок грошові кошти в розмірі 34 467 450,11 грн. (тридцять чотири мільйони чотириста шістдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят гривень 11 коп.), що підтверджується випискою з особового рахунку № 12 від 26.02.2010 р.

Згідно з договором відступлення прав вимоги № 1 від 26.02.2010 р. укладеним між TOB «ТОРГОВИЙ ДІМ «НІКО»(Первісний кредитор) та TOB «ІКЦ «Трансстрой»(Новий кредитор) до Нового кредитора переходить право вимоги боргу АКБ «Трансбанк»(Боржник) у загальній сумі 34 467 450,11 грн.

Відповідно до пункту 1.2. з моменту оплати суми, зазначеної в п.2.1. Договору, Новий кредитор одержує право вимоги до Боржника належного виконання зобов'язань, які мав Боржник перед Первісним кредитором.

Виконання умов договору відступлення прав вимоги № 1 від 26.02.2010 року підтверджується платіжним дорученням № 52 від 26.02.20010 року.

26 лютого 2010 року між АКБ «Трансбанк»та TOB «ІКЦ «Трансстрой»підписано Акт № 1 зарахування зустрічних однорідних вимог та звірки розрахунків за яким заборгованість за Кредитниі договором № 2074 від 10.04.2007 р. TOB «ІКЦ «Трансстрой»перед АКБ «Трансбанк»становить 200 927,35 грн. (двісті тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 35 копійок.).

Листом № 1/2010 від 26.02.2010 р. TOB «ІКЦ «Трансстрой»повідомило АКБ «Трансбанк»про зарахування зустрічних вимог між TOB «ІКЦ «Трансстрой»та АКБ «Трансбанк»по Кредитному договору № 2074 від 10.04.2007 р. та зобов'язанням перед АКБ «Трансбанк»у сумі 200 927,35 грн.

Згідно з договором відступлення прав вимоги № 2 від 26.02.2010 р. укладеним між Коренем Олександром Івановичем (Первісний кредитор) та TOB «ІКЦ «Трансстрой»(Новий кредитор) до Нового кредитора переходить право вимоги боргу АКБ «Трансбанк»(Боржник) у загальній сумі 200 927,35 грн. (двісті тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 35 копійок.).

Виконання умов договору відступлення прав вимоги № 2 від 26.02.2010 р. підтверджується платіжним дорученням № 53 від 26.02.2010 р.

26 лютого 2010 року між АКБ «Трансбанк»та TOB «ІКЦ «Трансстрой»підписано Акт № 2 зарахування зустрічних однорідних вимог та звірки розрахунків за яким заборгованість за Кредитним договором № 2074 від 10.04.2007 р. TOB «ІКЦ «Трансстрой»перед АКБ «Трансбанк»відсутня.

TOB «ІКЦ «Трансстрой»листом № 2/2010 від 26.02.2010 р. повідомило АКБ «Трансбанк»про зарахування зустрічних вимог між TOB «ІКЦ «Трансстрой»та АКБ «Трансбанк»по Кредитному договору № 2074 від 10.04.2007 р. та відсутність заборгованості.

Згідно до довідки вих. № 02-02/ від 01.03.2010 р., виданої АКБ «Трансбанк» станом на 01.03.2010 р. відсутня заборгованість по кредитам та відсоткам у TOB «ІКЦ «Трансстрой» перед АКБ «Трансбанк».

Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки, відповідач 1 виконав своє зобов’язання після порушення провадження у справі № 33/537, суд покладає судові витрати на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1, ч.1, ч.2, 3 ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 33/537.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтинговий центр «Трансстрой»(01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 13-Б, п/р 26006301003833 в акціонерному комерційному банку «Трансбанк», МФО 300089, код ЄДРПОУ 22927619) або з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем на користь акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, к/р 32007171901 в Головному управлінні НБУ по м. Києві та Київській області, МФО 300089, код ЄДРПОУ 16293211) 8 500 (вісім тисяч п’ятсот) 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 39 (тридцять дев’ять) грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, п/р 26006301002566 в АКБ «Трансбанк», МФО 300089, код ЄДРПОУ 31242154) або з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем на користь акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, к/р 32007171901 в Головному управлінні НБУ по м. Києві та Київській області, МФО 300089, код ЄДРПОУ 16293211) 8 500 (вісім тисяч п’ятсот) 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 39 (тридцять дев’ять) грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця»(03030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 12-а п/р 26009301002596 в АКБ «Трансбанк», МФО 300089, код ЄДРПОУ 32597262) або з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем на користь акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, к/р 32007171901 в Головному управлінні НБУ по м. Києві та Київській області, МФО 300089, код ЄДРПОУ 16293211) 8 500 (вісім тисяч п’ятсот) 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 39 (тридцять дев’ять) грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази.

Суддя                    С.М.Мудрий