Рішення № 10011338, 10.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.10 р.                     Справа № 25/121                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача державного підприємства „Український державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів „Прометей” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 11866грн.65коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Кіор А.І. – юрисконсульт (довіреність № 09/40-22” від 30.12.2009);

від відповідача: не з’явився

          Позивач – відкрите акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Український державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів „Прометей” м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за користування електричними мережами в сумі 11866грн.65коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на спільне користування технологічних електричних мереж № 1267 від 22.02.2008, Додаток № 5 „Порядок проведення розрахунків” до договору на спільне користування технологічних електричних мереж № 1267 від 22.02.2008, акти прийому-передачі № 5 від 01.06.2009, № 6 від 01.07.2009, № 7 від 01.08.2009, № 8 від 01.09.2009, № 9 від 01.10.2009, № 10 від 01.11.2009, № 11 від 01.12.2009, № 12 від 01.01.2010, № 1 від 01.02.2010, платіжні вимоги-доручення № 915993 від 15.06.2009, № 920001 від 13.07.2009, № 924117 від 13.08.2009,№ 928071 від 11.09.2009, № 932630 від 14.10.2009, № 936885 від 16.11.2009, № 941499 від 17.12.2009, № 1690 від 18.01.2010, № 5820 від 17.02.2010, претензію на суму 9573,14грн. за вих. № 09/1-2/4-21 від 22.03.2010 з доказами про її направлення на адресу відповідача (квитанцією (фіскальним чеком) № 2267 від 22.03.2010).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію господарського суду подав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи супровідний лист (вих. № 09/1763 від 08.06.2010) в підтвердження отримання відповідачем акту звірки, акт звірки розрахунків, копії списків поштових відправлень про направлення відповідачу платіжних вимог-доручень на оплату отриманих послуг, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ № 02-19-1034, платіжне доручення № 19354 від 03.06.2010 про доплату держмита в сумі 0,01грн.

Суд розглянув зазначене клопотання та задовольнив його, перелічені документи долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився; направив до суду лист (вих. № 123/БФО від 02.06.2010), в якому суму позову в розмірі 11866,65грн. визнав у повному обсязі та просив справу розглянути без участі уповноваженого представника у зв’язку з неможливістю його явки в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та пояснення, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

22.02.2008 між відкритим акціонерним товариством „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (Власник мереж) та державним підприємством „Український державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів „Прометей” (Користувач) був укладений договір на спільне користування технологічних електричних мереж № 1267, відповідно до якого Власник мереж зобов’язався забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в межах величин, дозволених Користувачу до користування, в точці приєднання електроустановок Користувача, а Користувач – своєчасно оплачувати вартість отриманих послуг за користування технологічних електричних мереж Власника мережі, а також за отримані інші послуги, у тому числі за послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії у відповідності з умовами цього договору.

На виконання умов зазначеного договору позивач у період з червня 2009р. по лютий 2010р. забезпечив передачу відповідачу електричної енергії.

Про факт надання послуг за користування технологічних електричних мереж та, відповідно, про факт їх прийняття з боку відповідача свідчать акти прийому-передачі № 5 від 01.06.2009, № 6 від 01.07.2009, № 7 від 01.08.2009, № 8 від 01.09.2009, № 9 від 01.10.2009, № 10 від 01.11.2009, № 11 від 01.12.2009, № 12 від 01.01.2010, № 1 від 01.02.2010.

Вказані акти прийому-передачі були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були направлені відповідачу платіжні вимоги-доручення № 915993 від 15.06.2009, № 920001 від 13.07.2009, № 924117 від 13.08.2009,№ 928071 від 11.09.2009, № 932630 від 14.10.2009, № 936885 від 16.11.2009, № 941499 від 17.12.2009, № 1690 від 18.01.2010, № 5820 від 17.02.2010. Направлення платіжних вимог-доручень на адресу відповідача підтверджується списками поштових відправлень, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 4.1. договору та п. 10 Додатку № 5 „Порядок проведення розрахунків” до договору на спільне користування технологічних електричних мереж № 1267 від 22.02.2008, розрахунок плати за користування електричних мереж Власника мереж здійснюється відповідно до Додатку № 5 „Порядок проведення розрахунків”.

Плата за користування електричних мереж Власника мереж вносить Користувачем на підставі платіжної вимоги-доручення (рахунку), отриманого від Власника мереж. Тривалість періоду для оплати отриманої вимоги-доручення (рахунку) складає 5 (п’ять) операційних днів з моменту отримання платіжної вимоги-доручення (рахунку) представником Користувача на руки, або з моменту відправлення платіжної вимоги-доручення (рахунку) Користувачу з урахуванням часу доставки.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог –згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання по оплаті послуг за користування технологічними електричними мережами, наданих протягом періоду з червня 2009р. по лютий 2010р., не виконав.

Загальна сума заборгованості становить 11866грн.65коп.

Відповідач заборгованість в сумі 11866грн.65коп. визнає у повному обсязі, на момент прийняття рішення по справі існуючу заборгованість не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь Донецької області до державного підприємства „Український державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів „Прометей” м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за користування електричними мережами в сумі 11866грн.65коп. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Український державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів „Прометей” (вул. Вузівська, 6, м. Маріуполь Донецької області, 87504, код ЄДРПОУ 14313056) на користь відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (вул. Левченка, 1, м. Маріуполь Донецької області, 87504, код ЄДРПОУ 00191129) основний борг в сумі 11866грн.65коп., витрати по сплаті держмита в сумі 118грн.67коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. –позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи