Рішення № 10006757, 21.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.10 Справа № 10/171/10

За позовом: АБ “Діамант” в особі дирекції АБ “Діамант” в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

До відповідача: ПП ОСОБА_3, с. Борисівка Приморського району Запорізької області

про стягнення суми 106 760, 64 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача : Святюк М.В., дов. № 166 від 16.10.2009

Від відповідача: не з'явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Акціонерний банк "Діамант" (“Позивач”) звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (“Відповідач”) заборгованості на загальну суму 106760,64 гривень, за кредитним договором № 059 від 16.11.2007 року укладеним сторонами.

Ухвалою суду від 23.04.2010 порушено провадження у справі № 10/171/10, розгляд якої призначено на 12.05.2010. Розгляд справи відкладався до 21.05.2010 у звязку з неявкою Відповідача, повідомленого належним чином, у судове засідання.

У судовому засіданні 21.05.2010 оголошено резолютивну частину рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 11.03.2010 року становить 106 760,64 гривень, з яких:

-поточна заборгованість по сплаті кредиту складає 93 428,62 грн.;

-прострочена заборгованість по сплаті кредиту складає 8 897,96 грн.;

-прострочена заборгованість по сплаті процентів складає 3 997,74 грн.;

-комісія 233,76 грн.;

-пеня 202,56 грн.

Позивач пояснив, що 16.11.2007 року між ним Відповідачем укладено Кредитний договір № 059, відповідно до умов якого, Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі у розмірі 233 750,00 грн. (Двісті тридцять три тисячі сімсот пятдесят грн. 00 коп.) з терміном повернення до “25” листопада 2011 року («кредит») на придбання 2 (двох) напівпричепів автовозів, 2007 року випуску, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних, надалі за текстом «проценти», та сплатою комісії визначеною Кредитним договором.

06.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем було підписано Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно умов якої кредитні кошти надаються останньому зі сплатою процентів у розмірі 23% (двадцять три відсотки) річних.

28.04.2009 року між Позивачем та Відповідачем було підписано Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, якою було змінено графік погашення кредиту, шляхом внесення змін до Додатку № 1 Кредитного договору.

Позивач належним чином та у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання за Кредитним договором.

Відповідно до пунктів 1.4, 3.4, 3.5, 3.6 Кредитного договору, Відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати Позивачу проценти за кредитом, комісію, а також здійснювати платежі у повернення кредиту у відповідності до умов Кредитного договору.

Однак Відповідач взяті на себе договірні зобовязання належним чином не виконав і порушив умови Кредитного договору, а саме - не виконав зобовязання, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 27.01.2010 року заборгованість Відповідача перед Банком становила 4 565,85 грн.

28.01.2010р. Позивачем Відповідачу було вручено письмове повідомлення Вих. № 47-01/12 з вимогою в термін до 29.01.2010 р. здійснити повне погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором.

Однак вищезазначена вимога була залишена Відповідачем без виконання, а заборгованість за Кредитним договором залишилась непогашеною.

Станом на 15.02.2010 року заборгованість Відповідача перед Банком становила вже 6 564,73 грн.

19.02.2010р. Позивачем Відповідачу було вручено письмове повідомлення Вих. № 81-01/12 з вимогою здійснити повне погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором.

Однак і дана вимога була залишена Відповідачем без виконання.

Станом на 02.03.2010 року Відповідач не виконав зобовязання щодо часткового погашення кредиту в розмірі 8 897,96 грн., сплати комісії в розмірі 233,76 грн. та сплати процентів за прострочені кошти в розмірі 3 997,74 грн., нарахованих за період з 25.12.2009 року по 24.12.2010 року та з 25.01.2010 року по 24.02.2010 року.

Відповідно до п.3.7. Кредитного договору Відповідач був зобовязаний: «протягом (одного) банківського дня з моменту хоча б одноразового порушення обовязку по сплаті чергового платежу в погашення кредиту та (або) процентів за користування ним на умовах, встановлених цим Договором, або інших передбачених цим Договором платежів, здійснити повне повернення кредиту та процентів за кредитом, а також нарахованої неустойки за цим Договором, якщо інше не буде вирішено КРЕДИТОДАВЦЕМ.»

Згідно з п. 4.4 Кредитного договору Позивачу надано право вимагати від Відповідача повернення у повному обсязі кредиту і процентів за користування ним у випадку хоча б одноразового порушення терміну повернення нарахованих процентів за користування кредитом та (або) кредиту (його частини), або у разі порушення виконання будь-яких інших умов Кредитного договору.

Крім того, відповідно до п. 4.6 Кредитного договору Позивачу надано право «на підставі ч.1 ст. 1052 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України вимагати від ПОЗИЧАЛЬНИКА дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання ним обов'язків, встановлених цим Договором».

В обґрунтування позову Позивач посилається на умови договору № 059 від 16.11.2007, ст.ст. 526, 530, 541, 543, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 785, 806, 807, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 230, 232, 234, 292 Господарського кодексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України.

Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 21.05.2010 вдруге не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином за адресою його проживання. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 23.04.2010 та від 12.05.2010 відповідачем суду не надано.

Про дату, час та місце призначених судових засідань відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

На підтвердження місця проживання Відповідача представником Позивача в судовому засіданні 21.05.2010 надано Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.05.10, згідно якого місцем проживання боржника є 72151, вул. Паркова, б. 25, кв. 11, с. Борисівка, Приморський район, Запорізька область, Україна..

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено Кредитний договір № 059, відповідно до умов якого, Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі у розмірі 233 750,00 грн. (Двісті тридцять три тисячі сімсот пятдесят грн., 00 коп.) з терміном повернення до “25” листопада 2011 року на придбання 2 (двох) напівпричепів автовозів, 2007 року випуску, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних та сплатою комісії визначеною Кредитним договором.

06.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем було підписано Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно умов якої кредитні кошти надаються останньому зі сплатою процентів у розмірі 23% (двадцять три відсотки) річних.

28.04.2009 року між Позивачем та Відповідачем було підписано Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, якою було змінено графік погашення кредиту, шляхом внесення змін до Додатку № 1 Кредитного договору.

Позивач належним чином та у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, про що свідчить виписка з рахунку Відповідача.

Відповідач взяті на себе договірні зобовязання належним чином не виконав чим порушив умови Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 3.4. Кредитного договору, Відповідач зобов`язався здійснювати повернення фактично отриманого кредиту шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту на Позичковий рахунок та сплачувати щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, проценти відповідно до умов п.п.1.2, 3.5. Кредитного договору.

Однак Відповідач порушив зобовязання зазначені в п. 3.5. Кредитного договору, не не виконавши станом на 02.03.2010 року зобовязання щодо часткового погашення кредиту в розмірі 8 897,96 грн., сплати комісії в розмірі 233,76 грн. та сплати процентів за прострочені кошти в розмірі 3 997,74 грн., нарахованих за період з 25.12.2009 року по 24.12.2010 року та з 25.01.2010 року по 24.02.2010 року.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з письмовими вимогами щодо усунення порушень умов Кредитного договору про що свідчать листи направлені на його адресу (додані до позовної заяви).

Згідно з п. 4.4 Кредитного договору Позивачу надано право вимагати від Відповідача повернення у повному обсязі кредиту і процентів за користування ним у випадку хоча б одноразового порушення терміну повернення нарахованих процентів за користування кредитом та (або) кредиту (його частини), або у разі порушення виконання будь-яких інших умов Кредитного договору.

Крім того, відповідно до п. 4.6 Кредитного договору Позивачу надано право «на підставі ч.1 ст. 1052 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України вимагати від ПОЗИЧАЛЬНИКА дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання ним обов'язків, встановлених цим Договором».

Скориставшись вищезазначеними нормами 02.03.2010р. Позивачем Відповідачу було направлено письмове повідомлення Вих. № 100-01/12 з вимогою здійснити повне повернення кредиту та погашення заборгованості за Кредитним договором.

Однак і дана вимога була проігнорована Відповідачем та залишена без виконання.

У звязку з невиконанням вимог Позивача загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором станом на 11.03.2010 року становить 106 760,64 грн., з яких:

-поточна заборгованість по сплаті кредиту складає 93 428,62 грн.;

-прострочена заборгованість по сплаті кредиту складає 8 897,96 грн.;

-прострочена заборгованість по сплаті процентів складає 3 997,74 грн.;

-комісія 233,76 грн.;

-пеня 202,56 грн.

Заборгованість Відповідача за Кредитним договором підтверджується відповідною довідкою та виписками з його рахунків, згідно з п. 7.6. Кредитного договору (додані до позовної заяви).

Доказів зворотного Відповідачем суду не надано.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обов'язково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, а Відповідач фактично отримало грошові кошти.

Умовами договорів передбачено, що за несвоєчасне повернення фактично отриманих позичальником кредитних коштів та/або за несвоєчасну сплату процентів за користування ними та/або за несвоєчасне погашення комісій за цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яка нарахована та не сплачена на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 11.03.2010 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 202,56 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача складає 106760,64 грн. (Сто шість тисяч сімсот шістдесят грн., 64 коп.) та підтверджується довідкою та виписками з рахунку Відповідача наданими Позивачем, які містяться в матеріалах справи.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами у повному обсязі Відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що спір доведений до суду з вини Відповідача, судові витрати покладаються на останнього.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_3 в АБ "Діамант", м. Київ, код ЄДРПОУ: 23362711, МФО 320854) на користь Акціонерного банку «Діамант», місцезнаходження: 04070, Україна, місто Київ, Контрактова площа 10 - А, код ЄДРПОУ: 23362711, р/р 3619190001, МФО 320854, заборгованість за кредитним договором № 059 від 16.11.2007р. у сумі 106 760,64 грн. (Сто шість тисяч сімсот шістдесят грн., 64 коп.), державне мито в сумі 1 067,61 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236,00 гривень (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), Видати наказ.

СуддяТ.Г. Алейникова

Рішення підписане 31.05.10

Суддя