Ухвала суду № 10006755, 26.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.05.10 справа № 18/103/10

Суддя

за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул.Маяковського, 1) в інтересах держави в особі органа уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі:

Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” (69096, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 94)

про стягнення 5851,02 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Маврова С.В., довіреність № 8-Ф/10 від 22.01.2010 р.;

від відповідача: Гостіщева І.В., довіреність № 19/1-1-2554/мх від 14.12.2009 р.;

від прокуратури: Кравець І.А., посвідчення № 220 від 15.06.2009 р.;

До господарського суду Запорізької області 31.03.2010 року звернувся прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області з позовною заявою до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” про стягнення 5851,02 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2010 року порушено провадження у справі за № 18/103/10, судове засідання призначено на 28.04.2010 р. Розгляд справи відкладався до 26.05.2010 р.

Позов заявлено з наступних підстав: прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя проведено перевірку в ході якої встановлено, що 30.12.2008 р. ТОВ “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” та УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області було укладено договір № 05-3600 про охорону Службою інкасації УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться уповноваженими на те особами суб’єктів господарювання. На підставі п. 1 розділу ІІ договору, вартість послуг за забезпечення безпеки “Інкасатора” “Замовника” за цим договором узгоджується протоколом договірної ціни. Відповідно до п. 2 розділу ІІ договору, оплата за охорону відповідно до визначених тарифів здійснюється щомісячно до кінця поточного місяця на підставі рахунків “Охорони”, що надаються замовнику не пізніше 10 числа поточного місяця. Договірні зобов’язання з боку відповідача виконані не в повному обсязі, у зв’язку із чим виникла дебіторська заборгованість загальною сумою 5851,02 грн. за лютий та березень 2010 р. Позивач (УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області) свої зобов’язання виконав якісно та в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання робіт за лютий та березень 2010 р., які підписані відповідачем без зауважень.

У судовому засіданні 26.05.2010 р. представник відповідача надав суду докази оплати боргу та просив суд провадження у справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем оплачена сума боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 15639, 11296 від 06.04.2010 р., 06.04.2010 р. відповідно.

Отже, судом встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 18/103/10 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” про стягнення 5851,02 грн. –припинити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” (69096, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 94, ідентифікаційний код № 264054408243, к/р 3900390001 у ЗФ ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 313935) в доход Державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 102 (сто дві) грн. державного мита. Видати наказ.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” (69096, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 94, ідентифікаційний код № 264054408243, к/р 3900390001 у ЗФ ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 313935) в доход Державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець