
Справа № 635/3752/21
Провадження № 2/635/2688/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна,
представник ОСОБА_1 – Ганга Дмитро Григорович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1052804 від 09 серпня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати за нею право власності на 24/100 частини земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер: 6325155300:00:013:0045, за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1359 га, кадастровий номер: 6325155300:00:013:0046, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 81895 від 17 травня 2021 про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 908,00 гривень.
Представник позивача - ОСОБА_5 подав суду заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви та квитанцію № 5076 від 09 серпня 2021 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 454,00 гривень.
Також представник позивача – ОСОБА_5 подав суду заяву про відкликання до відкриття провадження по справі позовної заяви, в якій просить повернути позивачу позовну заяву без відкриття провадження у справі № 635/3752/21; повернути заяву про забезпечення доказів та суму сплаченого судового збору за її подання.
Провадження по справі не відкрито.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 635/3752/21 вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки вищевказана заява подана представником позивача до відкриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до преамбули Закону України „Про судовий збір” правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 454,00 гривень відповідно до квитанції № 5076 від 09 серпня 2021 року.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна - повернути позивачу.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору за квитанцією № 5076 від 09 серпня 2021 року в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, внесені на розрахунковий рахунок ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р НОМЕР_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 100005541, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/3752/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: