
Справа № 635/3752/21
Провадження № 2/635/2688/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна,
представник ОСОБА_1 – Ганга Дмитро Григорович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1052804 від 09 серпня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати за нею право власності на 24/100 частини земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер: 6325155300:00:013:0045, за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1359 га, кадастровий номер: 6325155300:00:013:0046, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 81895 від 17 травня 2021 про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 908,00 гривень.
Представник позивача - ОСОБА_5 подав суду заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви та квитанцію № 5076 від 09 серпня 2021 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 454,00 гривень.
Також представник позивача – ОСОБА_5 подав суду заяву про відкликання до відкриття провадження по справі позовної заяви, в якій просить повернути позивачу позовну заяву без відкриття провадження у справі № 635/3752/21; повернути заяву про забезпечення доказів та суму сплаченого судового збору за її подання.
Провадження по справі не відкрито.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 635/3752/21 вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки вищевказана заява подана представником позивача до відкриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до преамбули Закону України „Про судовий збір” правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 454,00 гривень відповідно до квитанції № 5076 від 09 серпня 2021 року.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна - повернути позивачу.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору за квитанцією № 5076 від 09 серпня 2021 року в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, внесені на розрахунковий рахунок ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р НОМЕР_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя О.М. Пілюгіна
The court decision No. 100005541, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 635/3752/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: