log in
ENG
Справа № 755/11308/16-к
1-о/755/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "19" серпня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши заяву адвоката Івасина Олександра Романовича в інтересах ТОВ «Агрейн Трейдинг» про перегляд ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Агрейн Трейдинг», за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2017 року адвокат Івасин О.Р. звернувся в інтересах ТОВ «Агрейн Трейдинг» до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Агрейн Трейдинг», за нововиявленими обставинами.
19.08.2017 року до слідчого судді надійшла заява адвоката Івасина О.Р., в якій він просить прийняти відмову від заяви про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами .
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 465 КПК України встановлено, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, згідно заяви адвоката Івасина О.Р. в інтересах ТОВ «Агрейн Трейдинг», останні відмовляються від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за даною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 372, 465 слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за заявою адвоката Івасина Олександра Романовича в інтересах ТОВ «Агрейн Трейдинг» про перегляд ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Агрейн Трейдинг», за нововиявленими обставинами - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 71430848, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 19.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/11308/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome