log in
ENG
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді Присяжнюка О.Б.
суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.
з участю секретаря Міленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву захисника Карпенка В.М., що діє в інтересах ОСОБА_2, про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою було скасовано ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та постановлено нову ухвалу, якою матеріали клопотання слідчого направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
В поданій заяві адвокат Карпенко В.М. просить роз'яснити ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2017 року, з приводу того, чи є обов'язковим судовий виклик та участь під час нового розгляду в суді першої інстанції його та адвоката Плахотнюка О.А., які здійснюють представництво інтересів ОСОБА_2
Разом з тим, до початку розгляду справи, від захисника КарпенкаВ.М. надійшло клопотання про відмову від заяви про роз'яснення судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи ті обставини, що захисник Карпенко В.М. відмовився від поданої ним заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів, виходячи з положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне закрити провадження.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закрити провадження за заявою захисника Карпенка В.М. про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2017 року, у зв'язку з відмовою захисника від поданої ним заяви.
Судді:Присяжнюк О.Б. ГлинянийВ.П. Паленик І.Г.
Справа № 05.52/35/2017 Категорія ст. 380 КПК України.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Присяжнюк О.Б.
The court decision No. 70626488, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 755/11308/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome