Court ruling № 56547281, 18.03.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2016 р. Справа № 917/1177/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Київ, (вх. №831 П/2) на постанову господарського суду Полтавської області від 24.02.16 у справі № 917/1177/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", с.Юсківці Лохвицького району Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", с.Юсківці Лохвицького району Полтавської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Полтавської області від 24.02.16 (суддя Ореховська О.О.) визнано банкрутом ТОВ "Луксор-УТР", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

ТОВ "ОСОБА_1 Україна", яким було заявлено грошові вимоги до боржника, із постановою не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права (зокрема, наполягаючи на тому, що провадження в даній справі про банкрутство "Луксор-УТР" порушено передчасно і незаконно), просить оскаржувану постанову скасувати; припинити провадження в даній справі про банкрутство; державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи відмінити державну реєстрацію порушення справи про банкрутство ТОВ "Луксор-УТР", проведену відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 19.06.15 у даній справі №917/1177/15; судові витрати розподілити відповідно до чинного законодавства України.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.16 було прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" на постанову господарського суду Полтавської області від 24.02.16 та призначено її розгляд на 29.03.16 о 10:00 годині. Тому враховуючи, що апеляційну скаргу ТОВ "ОСОБА_1 Україна" подано на ту ж саму постанову господарського суду, вказана апеляційна скарга має бути прийнята до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро".

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов`язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам у справі. Також надати суду докази на підтвердження повноважень генерального директора ТОВ "ОСОБА_1 Україна" ОСОБА_4, яким підписано апеляційну скаргу, щодо представництва вказаного товариства у суді (враховуючи, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено про обмеження повноважень даної особи відповідно до п.9.3 Статуту ТОВ "ОСОБА_1 Україна").

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду:

апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі;

іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.