ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
03.06.10 р. Справа № 14/28
за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк”, ЄДРПОУ 00039002, м.Київ в особі філії
„Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Донецьк”,
ЄДРПОУ 09334300, м.Донецьк
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Шпон”,
ЄДРПОУ 31614847, м.Донецьк
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”,
ЄДРПОУ 30600440, м.Донецьк
про стягнення 22 075 грн. 48 коп., 449 763,18 дол. США, 66 864,12 євро, звернення
стягнення на майно
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Е.В. Сгара
Суддя М.О. Лейба
Представники:
від позивача: Ломовцев В.О. – по дов.
від відповідача 1: Левченко І.О.- по дов.
від відповідача 2: Левченко І.О.- по дов.
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Донецьк”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Шпон”, м.Донецьк, до відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю „SDS”, м.Донецьк, про:
- стягнення з відповідача 1 заборгованості за кредитним договором в сумі 22075,48 грн. та 449763,18 доларів США, 66864,12 євро, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 17096,80 грн., 426000,00 доларів США, 63302,96 євро, заборгованість за процентами в сумі 1378,68 грн., 23763,18 доларів США, 3561,16 євро, а також заборгованість за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом в сумі 3600,00 грн.;
- винесення рішення про звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку на підставі іпотечного договору №15-94/17-1705/08 від 14.03.2008р., рухоме майно, передане у заставу на підставі договору застави майна №30-7/2006 від 01.03.2006р. шляхом продажу цього майна (нерухомого та рухомого) позивачем від свого імені будь-якій особі.
Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №09-72/530 від 24.02.2009р. змінив предмет позову, заявивши вимоги про:
- стягнення з відповідача 1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 23430,06 грн. та 452013,83 доларів США, 67245,66 євро, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 17096,80 грн., 426000,00 доларів США, 63302,96 євро, заборгованість за процентами в сумі 1533,26 грн., 26013,83 доларів США, 3942,70 євро, а також заборгованість за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом в сумі 4800,00 грн.;
- винесення рішення про звернення стягнення на рухоме майно, передане у заставу на підставі договору застави майна №30-7/2006 від 01.03.2006р., способом, передбаченим ч.2 абз.1 ст.26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, а саме, шляхом продажу позивачем цього майна шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.
10.04.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №09-72/1007 від 10.04.2009р., згідно з якою позивач уточнив позовні вимоги в частини звернення стягнення на майно, зокрема, визначив на яке саме майно має бути звернуто стягнення: 1) стіл розкрою фансировини (інв.№179, ліквідаційна вартість 24500,00 грн., у кількості 1 одиниці), 2) стіл заготівлі сорочок 1600*1600 (інв.№184, ліквідаційна вартість 54145,00 грн., у кількості 1 одиниці), 3) рейсмусний станок СР-6-6 (інв.№183, ліквідаційна вартість 4750,00 грн., у кількості 1 одиниці), 4) станок деревообробний УС-200 (інв.№182, ліквідаційна вартість 5500, 00 грн., у кількості 1 одиниці), 5) станок форматно-обрезний ЦС-1 (інв.№180, ліквідаційна вартість 24290, 00 грн., у кількості 1 одиниці), 6) віхревий газогенератор с АШП мощ.800 кВт, 2004р. (інв.№165,166, ліквідаційна вартість 104132, 00 грн., у кількості 2 одиниці).
В заяві від 14.12.2009р. №09-72/2968 позивачем заявлені вимоги про:
- стягнення з відповідача 1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 23430,06 грн. та 452013,83 доларів США, 67245,66 євро, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 17096,80 грн., 426000,00 доларів США, 63302,96 євро, заборгованість за процентами в сумі 1533,26 грн., 26013,83 доларів США, 3942,70 євро, а також заборгованість за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом в сумі 4800,00 грн.;
- стягнення з відповідача 1 вказаних вище сум шляхом звернення стягнення на рухоме майно: 1) стіл розкрою фансировини (інв.№179, ліквідаційна вартість 24500,00 грн., у кількості 1 одиниці), 2) стіл заготівлі сорочок 1600*1600 (інв.№184, ліквідаційна вартість 54145,00 грн., у кількості 1 одиниці), 3) рейсмусний станок СР-6-6 (інв.№183, ліквідаційна вартість 4750,00 грн., у кількості 1 одиниці), 4) станок деревообробний УС-200 (інв.№182, ліквідаційна вартість 5500, 00 грн., у кількості 1 одиниці), 5) станок форматно-обрезний ЦС-1 (інв.№180, ліквідаційна вартість 24290, 00 грн., у кількості 1 одиниці), 6) віхревий газогенератор с АШП мощ.800 кВт, 2004р. (інв.№165,166, ліквідаційна вартість 104132, 00 грн., у кількості 2 одиниці), передане у заставу на підставі договору застави майна №30-7/2006 від 01.03.2006р. способом, передбаченим ч.2 абз.1 ст.26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, а саме: продаж позивачем рухомого майна шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 01.03.2006р. №3-1/2006, договір застави майна від 01.03.2006р. №30-7/2006, вимогу №01-44/4667 від 28.11.2008р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 10.02.2009р., довідки про рух грошових коштів, платіжні доручення.
27.05.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли пояснення по справі від 26.05.2010р. №09-72/1041, згідно з якими позивач повідомив суд про повне погашення відповідачем 1 заборгованості за цим позовом.
Викладене підтверджується наданими до матеріалів справи банківськими виписками.
За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Виходячи з того, що заборгованість за цим позовом була сплачена відповідачем 1 після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача 1 в повній сумі.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі №14/28 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Донецьк”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шпон”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”, м.Донецьк, про:
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шпон”, м.Донецьк заборгованості за кредитним договором в сумі 23430,06 грн. та 452013,83 доларів США, 67245,66 євро, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 17096,80 грн., 426000,00 доларів США, 63302,96 євро, заборгованість за процентами в сумі 1533,26 грн., 26013,83 доларів США, 3942,70 євро, а також заборгованість за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом в сумі 4800,00 грн.;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шпон”, м.Донецьк вказаних вище сум шляхом звернення стягнення на рухоме майно: 1) стіл розкрою фансировини (інв.№179, ліквідаційна вартість 24500,00 грн., у кількості 1 одиниці), 2) стіл заготівлі сорочок 1600*1600 (інв.№184, ліквідаційна вартість 54145,00 грн., у кількості 1 одиниці), 3) рейсмусний станок СР-6-6 (інв.№183, ліквідаційна вартість 4750,00 грн., у кількості 1 одиниці), 4) станок деревообробний УС-200 (інв.№182, ліквідаційна вартість 5500, 00 грн., у кількості 1 одиниці), 5) станок форматно-обрезний ЦС-1 (інв.№180, ліквідаційна вартість 24290, 00 грн., у кількості 1 одиниці), 6) віхревий газогенератор с АШП мощ.800 кВт, 2004р. (інв.№165,166, ліквідаційна вартість 104132, 00 грн., у кількості 2 одиниці), передане у заставу на підставі договору застави майна №30-7/2006 від 01.03.2006р. способом, передбаченим ч.2 абз.1 ст.26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, а саме: продаж Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Донецьк”, м.Донецьк рухомого майна шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шпон”, м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Донецьк”, м.Донецьк витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Видати наказ.
Головуючий суддя
Суддя Сгара Е.В.
Суддя Лейба М.О .
Судове рішення № 9999828, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/28. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: