
Справа№ 633/189/21
Провадження № 2/633/142/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Цимбалістенко О.В..,розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подав до суду вказаний вище позов, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 26 183 грн. 59 коп. та 2270 грн. 00 коп. судових витрат з тих підстав, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та оплати процентів за його використання.
16.07.2021 року справа надійшла в провадження судді, про що свідчить запис у контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді.
19.07.2021 року судом направлено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Печенізької міської ради Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідь на запит надійшла до суду 23 серпня 2021 року. З відповіді на запит, яка надійшла до суду вбачається, що за відомостями Печенізької селищної ради відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим на території селищної ради не значиться.
23.08.2021 року судом направлено повторний запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ГУ ДМС України в Харківській області.
Відповідь на запит надійшла до суду 07 вересня 2021року. З відповіді на запит, яка надійшла до суду вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.
Для встановлення даної інформації Печенізьким районним судом Харківської області було надіслано запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах про підтвердження інформації стосовно смерті ОСОБА_1
30 вересня 2021 року до Печенізького районного суду Харківської області надійшла відповідь з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області про наявність актового запису про смерть від 17 жовтня 2020 року № 548, складеного на ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази про наявність у відповідача ОСОБА_1 спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті, суд відмовляє у відкритті провадження.
Згідно платіжного доручення №PROM0B6KEH від 30 червня 2021 року позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Оскільки провадження по вищевказаній цивільній справі не було відкрито, враховуючи положення п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає можливим повернути АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету суму сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити позивачу, що смерть ОСОБА_1 не позбавляє його права звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого в порядку ст. 1281 ЦК України.
Зобов`язати ГУК Харків обл/СТГ Печеніги/22030101 повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., який сплачено на р/р № UA648999980313161206000020625 за платіжним дорученням № PROM0B6KEH від 30 червня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Цимбалістенко
Судове рішення № 99997599, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/189/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: