Рішення № 9999727, 01.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.10 р.                     Справа № 1/91                               

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в

м. Кіровське Донецької області”

до відповідача Науково-виробничої приватної комерційної фірми “Синтез”

м. Кіровське Донецької області

про стягнення 15 279 грн. 18 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Лєлюх О.М.- представник

Від відповідача: Максименко М.О. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровське Донецької області” звернулось з позовом до Науково-виробничої приватної комерційної фірми “Синтез” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 11 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 711 грн. 24 коп., за комісійною винагородою у сумі 2 000 грн. 00 коп., пені у сумі 1 567 грн. 94 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір про надання кредиту № 11 від 25.07.2008р., договір про внесення змін та доповнень № 1 від 06.10.2008р. до вказаного договору, залишки та проводки по рахункам відповідача за період з 25.07.2008р. по 25.03.2008р., розрахунок позову.

В судовому засіданні 01.06.2010р. відповідач надав відзив, в якому визнав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 25.07.2008р. між Закритим акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку у м. Кіровське Донецької області” (правонаступником якого є позивач) та Науково-виробничою приватною комерційною фірмою “Синтез” був укладений кредитний договір про надання кредиту № 11, згідно з яким банк (кредитор) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) фінансовий кредит шляхом надання кредиту у сумі 131 000 грн. 00 коп., терміном користування з 25.07.2008р. по 24.07.2009р., на умовах передбачених договором. Сторони встановили, що повернення позичальником отриманої суми кредиту та одночасне зменшення обсягу кредиту здійснюється за наступним графіком: щомісячно з липня 2008р. по червень 2009р. у сумі 10 000 грн. 00 коп., а у липні 2009р. у сумі 11 000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1.2 договору дата остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту – 24.07.2009р.

Відповідно до пункту 2.2 договору відсотки за користування фінансовим кредитом встановлюються в розмірі 20 відсотків річних та нараховуються банком щомісячно: в передостанній робочий день звітного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день звітного місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця з поточного рахунку.

Комісійна винагорода за управління кредиту встановлюється в розмірі 500 грн. 00 коп. та нараховується банком щомісячно в передостанній робочий день звітного місяця та сплачується позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця з поточного рахунку.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання шляхом своєчасної оплати розрахункових документів, наданих відповідачем. Проте, відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання належним чином не виконав, кредит в обумовлений договором строк не повернув, відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду своєчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 11 000 грн. 00 коп., за відсотками, нарахованими у період з 29.12.2009р. по 25.03.2010р., у сумі 711 грн. 24 коп., за комісійною винагородою, нарахованою за такий же період, у сумі 2 000 грн. 00 коп.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Пунктом 4.3 договору сторони передбачили, що за несвоєчасну сплату сум кредиту, відсотків за надання кредиту, плати за кредит, відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню у сумі 1 567 грн. 94 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровське Донецької області” задовольнити.

Стягнути з Науково-виробничої приватної комерційної фірми “Синтез” (86302, Донецька область, м. Кіровське, м-н Молодіжний, б.9б, ЄДРПОУ 30364954, п/р 26005301581436 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровське Донецької області”, код банку 334754) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 1, ЄДРПОУ 00039002) в особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровське Донецької області” (86300, Донецька область, м. Кіровське, вул. Шахтарська, 41, ЄДРПОУ 21958115, код банку 334754) заборгованість за кредитом у сумі 11 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 711 грн. 24 коп., за комісійною винагородою у сумі 2 000 грн. 00 коп., пеню у сумі 1 567 грн. 94 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 152 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя