Ухвала суду № 9999509, 26.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.05.10 р.                     Справа № 19/62                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Здоренко В.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: нез”явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвторпласт”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 18890,14 грн. за договором № ОЕТ 02-07/Р від 22.05.2007р.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвторпласт”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 18890,14 грн. за договором № ОЕТ 02-07/Р від 22.05.2007р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 22.05.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ОЕТ 02-07/Р та згідно з яким банк надав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.12.2999р. Зазначив, що банк свої зобов’язання за вищевказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач у порушення ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору належним чином не виконав свої зобов’язання. Наполягає, що у зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором третя особа станом на 01.12.2009р. має заборгованість 18890,14 грн., у тому числі з 5838,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4702,83 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

Надав до справи копію договору про надання овердрафт-мікро кредиту № ОЕТ 02-07/Р від 23.05.2007р.

Ухвалою про порушення справи від 06.04.2010 р. розгляд справи призначено на 26.04.2010 р., позивача зобов’язано надати посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінали - для огляду; копії –у справу); довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; копію договору № ОЕТ 02-07/Р від 22.05.2007р.; докази невиконання позичальником умов договору № ОЕТ 02-07/Р про надання овердрафт-мікро кредиту від 23.05.2007р.; докладний розрахунок суми позову (по кожній вимозі окремо); належну (читаємо) копію додатку № 1; докази видачі суми кредиту (кредитування рахунку); оригінали документів для огляду в судовому засіданні, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 26.04.2010 р. без поважних причин не з’явився, витребувані ухвалою суду документи, що є необхідними для вирішення справи, не надіслав. Про причини невиконання ухвали суду – не повідомив.

На запит суду, Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка свідчить, що станом на 19.04.2010 р. в реєстрі наявний запис про товариство з обмеженою відповідальністю “Укрвторпласт” , код 30540806, місцезнаходження – 83052, вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, б.17, лабор., м. Донецьк, Калінінський район.

Оскільки адреса відповідача в Реєстрі не співпадає з адресою відповідача, що зазначена позивачем у позові, судом всі процесуальні документи додатково були надіслані на адресу відповідача вказану в Реєстрі.

Ухвалою від 26.04.2010 р. розгляд справи відкладено на 19.05.2010 р., позивача зобов’язано представити посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінали - для огляду; копії –у справу); довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; копію договору № ОЕТ 02-07/Р від 22.05.2007р., за яким вимагається стягнення; докази невиконання позичальником умов договору № ОЕТ 02-07/Р про надання овердрафт-мікро кредиту від 23.05.2007р.; докладний розрахунок суми позову (по кожній вимозі окремо); належну копію (якісну) додатку № 1; докази видачі суми кредиту (кредитування рахунку); оригінали документів для огляду в судовому засіданні; надіслати копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача: 83052, м.Донецьк, вул. 50-й Гвардійської дивізії, 17, лаб.корп., докази надіслання надати до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 19.05.2010 р. не з’явився, витребувані ухвалою суду документи, що є необхідними для вирішення справи, не надіслав. Про причини невиконання ухвали суду – не повідомив.

Доказів надіслання відповідачеві за належним місцезнаходження позовних матеріалів, позивачем до матеріалів справи також не надано.

Ухвалою від 19.05.2010 р. розгляд справи відкладено на 26.05.2010 р., позивача зобов’язано представити ті ж документи, що витребувалися ухвалою суду від 19.05.2010р.

Представник позивача в судове засідання 26.05.2010 р. не з’явився, витребувані ухвалою суду документи, що є необхідними для вирішення спору, не надіслав, про поважність причин невиконання ухвал суду не повідомив. Зазначене перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 81 п.5 Господарського процесуального Кодексу України, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не надані витребувані судом матеріали, представник позивача не з’явився у засідання господарського суду, і все це перешкоджає вирішенню спору, суд виносить ухвалу, якою позов залишає без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 81 п.5, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвторпласт”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 18890,14 грн. за договором № ОЕТ 02-07/Р від 22.05.2007р.

Суддя Дучал Н.М.