Ухвала суду № 9999430, 28.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.05.10 р.                     Справа № 43/53                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Керамет”, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Технопарк “ЕКОТЕХНОЛОГІЇ”, м. Донецьк

про стягнення грошових коштів у сумі 169326,01грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької знаходиться справа №43/53 за позовом Закритого акціонерного товариства “Керамет”, м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Технопарк “ЕКОТЕХНОЛОГІЇ”, м. Донецьк про стягнення грошових коштів у сумі 182596,90грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.10р. позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Керамет», м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства «Технопарк «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк про стягнення грошових коштів у сумі 169326,01грн., були задоволені у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства «Технопарк «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» (місце реєстрації: 83048, м. Донецьк, пр. Титова, 7; ідентифікаційний код 33280469; п/р 26009000100050 в Філії „Донецька дирекція” ТОВ УКБ „Камбіо”, МФО 394523) на користь Закритого акціонерного товариства «Керамет» (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 „а”; ідентифікаційний код 13508852) грошові кошти у сумі 169326,01грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 1698,15грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 219,48грн.

Як встановлено судом, при друкуванні тексту рішення суду від 17.05.10р. було припущено технічну описку в назві відповідача, а саме замість: Закрите(ого) акціонерне(ого) товариство(а) “Технопарк “ЕКОТЕХНОЛОГІЇ”, м. Донецьк було вказано Закрите(ого) акціонерне(ого) товариство(а) “Технопарк “ЕКОТОХНОЛОГІЇ”, м. Донецьк.

Також, при друкуванні в резолютивній частині рішення суду від 17.05.10р. допущено описку в назві вулиці, за адресою, на якій, згідно ЄДРПОУ, зареєстрований відповідач, та помилково вказано адресу, визначену позивачем у позові як адресу відповідача, але за якою він не отримував поштову кореспондецію суду.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виправлення допущених описок не зачіпає суті рішення, оскільки не змінює остаточної відповіді суду щодо всіх вимог, які були предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку виправити вказані описки, допущені в рішенні суду від 17.05.10р.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 17.05.10р. у справі №43/53.

У тексті рішення суду від 17.05.10р. замість слів: “Закрите(ого) акціонерне(ого) товариство(а) “Технопарк “ЕКОТОХНОЛОГІЇ”, м. Донецьк” слід читати “Закрите(ого) акціонерне(ого) товариство(а) “Технопарк “ЕКОТЕХНОЛОГІЇ”, м. Донецьк”.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

“Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Технопарк «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» (83048, м. Донецьк, пр. Титова, 7; ідентифікаційний код 33280469; п/р 26009000100050 в Філії „Донецька дирекція” ТОВ УКБ „Камбіо”, МФО 394523) на користь Закритого акціонерного товариства «Керамет» (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 „а”; ідентифікаційний код 13508852) грошові кошти у сумі 169326,01грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 1698,15грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 219,48грн.»

Суддя Зубченко І.В.                               

.