Ухвала суду № 9999422, 02.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.06.10 р. № 15/24-63

за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Словянськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа “Сарепта” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34557310)

про стягнення заборгованості в сумі 17212,85 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Словянськ із позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа “Сарепта” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 17212,85 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, які надійшли до суду 28.05.2010 р. за вх. № 02-38/6243 та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

У переліку додатків до позовної заяви зазначено „квитанція про сплату держмита” (пункт 9), „квитанція про сплату витрат на ІТЗ” (пункт 10), але фактично до позовної заяви доданий оригінал квитанції від 25.05.2010 р. на суму 116,00 грн. та незавірена копія квитанції від 19.03.2010 р. про оплату витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу на суму 120,00 грн., незавірена копія квитанції від 19.03.2010 р. про оплату державного мита на суму 174,00 грн. Вказане підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 0257/200 від 28.05.2010 р.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційнотехнічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р., документ про оплату витрат додається до позовної заяви, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Надання позивачем разом із позовною заявою незавірених копій квитанцій щодо оплати державного мита та витрат з інформаційнотехнічного забезпечення судового процесу замість оригіналів цих платіжних документів не відповідає вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, Порядку оплати витрат з інформаційнотехнічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, що є порушенням вимог ст. 57 ГПК України.

В пункті 11 переліку додатків до позовної заяви вказано “квитанція про відправлення копії позовної заяви та доданих матеріалів ТОВ „Сарепта” (відповідачу). Фактично позивачем в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 22.05.2010 року з додатками додано до позову оригінал фіскального чеку № 5706 від 16.04.2010 р., який не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 22.05.2010 р. (дата відправлення позивачем раніше ніж дата оформлення позову, що унеможливлює відправлення позовної заяви саме від 22.05.2010 р.).

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобовязаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу копію позовної заяви б/н від 22.05.2010 року та додані до неї документи.

Крім того, до позовної заяви додані незавірені копії: договору постачання з додатком, акту звірки взаємних розрахунків, свідоцтва про держреєстрацію, свідоцтва про сплату єдиного податку, довіреності на представника, видаткових накладних.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно пунктів 4, 6, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 2, 3, 3-1 статті 57; пунктами 4, 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Словянськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа “Сарепта” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 17212,85 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 63 аркушах, конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області № 0257/200 від 28.05.2010 р.

Суддя Богатир К.В.

ОСОБА_2

тел. НОМЕР_2