Ухвала суду № 99989639, 30.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6799/21

Провадження № 2/487/2723/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження вул.Грушевського, 1Д м.Київ)

до

ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

24.09.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позовною заявою представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємиці ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором №б/н укладеним між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» 08.01.2020 року у розмірі 7001,70 грн..

Вказаний позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Позов заявлено з підстав порушення ОСОБА_2 договірних зобов`язань, відповідно до положень ст..ст.526, 1046-1053-1054 ЦК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку з спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Одночасно, до матеріалів позовної заяви представником позивача додано копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 08.01.2020 року. З якої вбачається, що ОСОБА_2 надає свою згоду на те, що дана заява разом з пам`яткою клієнта та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком єдиний Договір про надання банківських послуг.

Однак, представником позивача не надано суду Тарифів, які є складовою кредитного договору б/н від 08.01.2020 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати у представника позивача належним чином завірену копію Тарифів, які є складовою кредитного договору б/н від 08.01.2020 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 .

Одночасно з позовною заявою, представник позивача подала клопотання про витребування доказів, за яким просила витребувати:

з центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_2 ;

у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної О.Г. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на необхідність встановлення всіх спадкоємців з метою їх залучення до участі у справі, а також визначення повного переліку спадкового майна, за рахунок, якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

За приписами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної О.Г. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 19, 175, 177, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 01.11.2021 року о 09-00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену копію Тарифів, які є складовою кредитного договору б/н від 08.01.2020 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної О.Г. (вул.Пушкінська, 33 м.Миколаїв 54029) копію Спадкової справи №26/2020, заведеної 30.07.2020 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання витребуваних документів до 18.10.2021 року.

Роз`яснити позивачу та приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіній О.Г. положення ст. 84 ЦПК України відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витребування доказів направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіній О.Г. для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Притуляк