Ухвала суду № 99987166, 17.09.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа №2-376/09

Провадження №6/165/30/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестимент», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Нововолинський міський ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «Брайт інвестимент» «Брайт інвестимент», треті особи: ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Комерційний банк «Надра», Нововолинський міський ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 27.08.2009 № 2-376/2009 позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №1Н/2007/840-МКС/11 від 07.06.2007 в розмірі 28810,55 грн. задоволено. 05.08.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №1Н/2007/840-МКС/11. 18.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт інвестимент» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Брайт інвестимент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №1Н/2007/840-МКС/11. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-376/2009 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №1Н/2007/840-МКС/11 від 07.06.2007 в розмірі 28810,55 грн., а саме: стягувача із ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Брайт інвестимент» (код ЄДРПОУ 43115064, IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402 м. Дніпро, 49019. Банк одержувача АТ «Правекс банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838 ).

Представник ТОВ «Брайт інвестимент» у судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомила.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 27.03.2009 № 2-376-2009 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь Відкритого акціонерного товариства КБ “Надра” 28810 (двадцять вісім тисяч вісімсот десять) грн. 55 коп. заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п 1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву та замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-376-2009 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: стягувача із ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестимент».

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-376-2009 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: стягувача із ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестимент» (код ЄДРПОУ 43115064, IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402 м. Дніпро, 49019. Банк одержувача АТ «Правекс банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков