Ухвала суду № 99987019, 24.09.2021, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.09.2021
Номер справи
320/11573/21
Номер документу
99987019
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2021 року Київ № 320/11573/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського об`єднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вичинити певні дії,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання незаконними дії Бориспільського ОУПФУ щодо відмови в проведенні перерахунку та обчислення державної (основної) пенсії; зобов`язання Бориспільського ОУПФУ провести перерахунок обчислення державної (основної) пенсії виходячи п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати; зобов`язання Бориспільського ОУПФУ здійснити виплату заборгованості з державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 40% мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи, суд приходить до висновку про їх невідповідність встановленим вимогам.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви, яка оформлена із дотриманням ст.ст.160, 161 КАСУ, із зазначенням: електронної пошти позивача; належного відповідача (поштової адреси, коду ЄДРПОУ, засобів зв`язку), оскільки за даними ЄДРПОУ Бориспільске ОУПФУ Київської області з 05.09.2018 р. перебуває у стані припинення і не може бути належним відповідачем в силу позбавлення його відповідних повноважень, пов`язаних з процедурою ліквідації; фактичним обґрунтуванням звернення до суду з посиланням на докази, що їх підтверджують, зокрема, але не виключно, факт перебування позивача на обліку в Бориспільському ОУПФУ із наданням відповідної довідки; надання обґрунтованого розрахунку суми, на виплату якої претендує позивач із визначенням всіх її складових та документів, що підтверджують зроблені нарахування; обґрунтування порушення відповідачем прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 із розкриттям змісту порушених прав; зазначення підстав для визнання дій відповідача протиправними; надання заяви у придатному для читанні вигляді; надання копій документів у відповідності до ч. 5 ст. 94 КАСУ.

Згідно із положенням ч. 5 ст. 94 КАСУ, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 8 Розділу 10 Глави 2 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 5.26. ДСТУ 4163:2020, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, суд зауважує, що наведення змісту положень законів та нормативно-правових актів, цитування їх приписів без фактичної аргументації не є обґрунтуванням позову.

Суд також звертає увагу заявника, що у разі подання позову за змістом аналогічного тому, який визнано невідповідним закону, позовна заява буде повернута без розгляду.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 171, 172 КАС України, суд –

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського об`єднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вичинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту і з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99987019 ?

Документ № 99987019 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99987019 ?

Дата ухвалення - 24.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99987019 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99987019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99987019, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 99987019, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99987019 відноситься до справи № 320/11573/21

Це рішення відноситься до справи № 320/11573/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99987018
Наступний документ : 99987020