Постанова № 99979879, 28.09.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1763/21

Провадження № 3/559/821/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 17.12.2020, за ч.2 ст.130 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

30.06.2021 о 02:10 год. на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблячче 228 км. ОСОБА_1 керував т/з Honda Lid, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриття), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення огляду у медичному закладі відмовився, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП впродовж року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що їхав п`яний, бо підвозив товариша, який був ще п`яніший. Коштів на сплату штрафу у нього немає і попередніх 17 тис. грн. також не сплатив, бо не працює. Чому тоді повторно керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння пояснити не може. Посвідчення водія не отримував. Мопед Honda Lid, д.н.з. НОМЕР_1 , належить йому. Просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 №439691 від 30.06.2021, згідно якого відмовився від медогляду і написав, що випив і керував мопедом (а.с. 2), пояснення свідка ОСОБА_2 , який підтвердив факт відмовити ОСОБА_1 від проходження огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 3), направленням на огляд та актом (а.с.4-5), постановою БАВ №379704, згідно якої притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1,2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП за керування т/з без шолома, без поліса обов`язкового страхування і без права керування 30.06.2021 о 02:10 год. (а.с. 6) довідки поліції від 07.07.2021 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, за ст. 130 КУпАП протягом року притягувався (а.с. 7), притягався Дубенським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 17.12.2020 (а.с.11-12) та згідно матеріалів справи №559/2384/20 штраф і судовий збір не сплачено.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює. Обставина, що пом`якшує відповідальність – щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено.

Оскільки до ОСОБА_3 застосовувалось стягнення у виді штрафу, проте він його не сплатив та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, то вважаю штраф - неефективним засобом стягнення. У особи розвинулось відчуття безкарності, що дозволило продовжувати порушувати встановлені в суспільстві правила. Тому до ОСОБА_3 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки такого права він не отримував, а також без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки людина все ж таки кається. Клопотання про застосування громадських робіт не підлягає задоволенню, оскільки такий вид адміністративного стягнення не передбачений санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.