Ухвала суду № 99979895, 29.09.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1902/21

Провадження № 2/559/965/2021

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 18.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.

08.09.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив справу розглядати у відсутність їх представника.

Суд, вивчивши клопотання, з`ясувавши обставини справи, робить наступні висновки.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини та той факт, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також проживали зі спадкодавцем та позов безпосередньо стосується їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача: залучити у якості співвідповідачів у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 186, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів – задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити співвідповідачам копію ухвали суду та позовної заяви з додатками та роз`яснивши, що відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити співвідповідачам, що вони можуть в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання у цивільній справі відкласти на 09:00 год 08 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська