
Справа № 559/1763/21
Провадження № 3/559/821/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2021 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 17.12.2020, за ч.2 ст.130 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-
в с т а н о в и л а:
30.06.2021 о 02:10 год. на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблячче 228 км. ОСОБА_1 керував т/з Honda Lid, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриття), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення огляду у медичному закладі відмовився, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП впродовж року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що їхав п`яний, бо підвозив товариша, який був ще п`яніший. Коштів на сплату штрафу у нього немає і попередніх 17 тис. грн. також не сплатив, бо не працює. Чому тоді повторно керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння пояснити не може. Посвідчення водія не отримував. Мопед Honda Lid, д.н.з. НОМЕР_1 , належить йому. Просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .
Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 №439691 від 30.06.2021, згідно якого відмовився від медогляду і написав, що випив і керував мопедом (а.с. 2), пояснення свідка ОСОБА_2 , який підтвердив факт відмовити ОСОБА_1 від проходження огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 3), направленням на огляд та актом (а.с.4-5), постановою БАВ №379704, згідно якої притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1,2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП за керування т/з без шолома, без поліса обов`язкового страхування і без права керування 30.06.2021 о 02:10 год. (а.с. 6) довідки поліції від 07.07.2021 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, за ст. 130 КУпАП протягом року притягувався (а.с. 7), притягався Дубенським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 17.12.2020 (а.с.11-12) та згідно матеріалів справи №559/2384/20 штраф і судовий збір не сплачено.
При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює. Обставина, що пом`якшує відповідальність – щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено.
Оскільки до ОСОБА_3 застосовувалось стягнення у виді штрафу, проте він його не сплатив та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, то вважаю штраф - неефективним засобом стягнення. У особи розвинулось відчуття безкарності, що дозволило продовжувати порушувати встановлені в суспільстві правила. Тому до ОСОБА_3 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки такого права він не отримував, а також без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки людина все ж таки кається. Клопотання про застосування громадських робіт не підлягає задоволенню, оскільки такий вид адміністративного стягнення не передбачений санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя Жуковська О.Ю.
The court decision No. 99979879, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 559/1763/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: