
Дата документу 29.09.2021 Справа № 554/2719/21
Провадження №1-р/554/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави – Гольник Л.В., при секретарі – Плаксюк І.Ю., за участю представника заявника – Руль М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, -
встановив:
31.08.2021 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 19.05.2021 року у справі № 554/2719/21 (провадження № 1-кс/554/6720/2021), якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №42020000000002388 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 42015000000001358.
Представник заявника – адвокат Руль М.І. підтримала заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді та просила її роз`яснити.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 19.05.2021 року у справі № 554/2719/21 (провадження № 1-кс/554/6720/2021) відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №42020000000002388 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 42015000000001358.
31.08.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З огляду на те, що ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 19.05.2021 року у справі 554/2719/21 є чіткою та зрозумілою, а тому роз`ясненню у порядку ст. 380 КПК України не підлягає.
Керуючись ст. 380, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого – відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Слідчий суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 99979543, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/2719/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: