log in
ENG
Дата документу 29.09.2021 Справа № 554/2719/21
Провадження №1-р/554/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави – Гольник Л.В., при секретарі – Плаксюк І.Ю., за участю представника заявника – Руль М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, -
встановив:
31.08.2021 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 19.05.2021 року у справі № 554/2719/21 (провадження № 1-кс/554/6720/2021), якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №42020000000002388 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 42015000000001358.
Представник заявника – адвокат Руль М.І. підтримала заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді та просила її роз`яснити.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 19.05.2021 року у справі № 554/2719/21 (провадження № 1-кс/554/6720/2021) відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №42020000000002388 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 42015000000001358.
31.08.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З огляду на те, що ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 19.05.2021 року у справі 554/2719/21 є чіткою та зрозумілою, а тому роз`ясненню у порядку ст. 380 КПК України не підлягає.
Керуючись ст. 380, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого – відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Слідчий суддя Л.В.Гольник
The court decision No. 99979543, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/2719/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome