Вирок № 99979591, 29.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/8383/21

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 29.09.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

за участю: секретаря - Голубицької І.А.,

прокурора - Ковінька Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Буглак В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтави, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 29.03.2021 близько 16:00 год., особа щодо якої матеріали виділені в окрема провадження (далі - особа 1), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та іншою особою щодо якої матеріали виділені в окрема провадження (далі - особа 2), перебуваючи поблизу домогосподарства ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , висловили безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу останньому, а саме грошових коштів у розмірі 20000 гривень.

При цьому, в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, Особа 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та Особа 2, погрожували потерпілому ОСОБА_2 фізичним насильством.

Продовжуючи свою злочинну діяльність Особа 1, діючи за попередньою змовою з Особою 2 та ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, не зупинилися на досягнутому та продовжували вимагати грошові кошти в потерпілого ОСОБА_2 , при цьому погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень безпосередньо йому та його близьким родичам.

У подальшому, 15.05.2021 близько 22:30 год. Особа 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та Особа 2, на автомобілі марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується останній, приїхали за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , який в цей час знаходився на подвір`ї, та, побачивши що до його домогосподарства під`їхав автомобіль, пішов йому назустріч.

У цей час з метою залякування та визнання потерпілим вигаданого боргу, вийшовши з автомобіля, Особа 2, діючи за попередньою змовою з Особа 1 та ОСОБА_1 , наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар ногою в грудну клітину. У свою чергу від отриманого удару ОСОБА_2 впав на землю та, зрозумівши, що зараз йому будуть наносити тілесні ушкодження з метою подолати опір, підвівся та взяв палицю, яка лежала на землі поряд для особистого захисту.

У цей час Особа 2 дістав предмет, схожий на пістолет, та здійснив постріл в напрямку ОСОБА_2 , щоб останній кинув палицю, але на даний шум з будинку вибігла дружина потерпілого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та почала викликати по мобільному телефону працівників поліції.

У свою чергу Особа 2, ОСОБА_1 та Особа 1, з метою зникнення з місця події та не викриття їх працівниками поліції, у зв`язку з вчиненням ними дій, пов`язаними з вимаганням грошових коштів у потерпілого, сіли до автомобіля марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , та продовжуючи викрикувати погрози на адресу потерпілого ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 поїхали у невідомому напрямку.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.04.2021 близько 12:00 год. Особа 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та Особа 2, перебуваючи на СТ «Полтавський ринок», що по вул. Новий Базар, 6 у м. Полтаві висловили безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу потерпілому ОСОБА_4 , а саме грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, що становить 27 933 грн. (курс НБУ на 13.04.2021).

При цьому, в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, Особа 1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та Особа 2 погрожували потерпілому ОСОБА_4 фізичним насильством.

Тоді ж, з метою залякування та визнання потерпілим вигаданого боргу Особа 1 та ОСОБА_1 нанесли потерпілому ОСОБА_4 близько 10 ударів по тулубу та голові, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Після цього 17.04.2021, з метою залякування та визнання потерпілим вигаданого боргу, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з Особа 1, перебуваючи на СТ «Полтавський ринок» що по вул. Новий Базар, 6 у м. Полтаві, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар залізним предметом стиснутим в кулак в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, шраму шкіри правої виличної ділянки, який є наслідком загоєння забійної рани м`яких тканин, гематоми м`яких тканин з субконктивальним крововиливом правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 451 від 13.05.2021 кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричини короткочасний розлад здоров`я.

Після цього, 11.06.2021 близько 18 год. 30 хв. Особа 1, діючи за попередньою змовою з Особа 2 та ОСОБА_1 , перебуваючи в автомобілі ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу під`їзду №2 корпусу 2 будинку 23/83 по вул. 23 Вересня в м. Полтаві, одержав від потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3800 гривень, як частину вигаданого неіснуючого боргу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.06.2021 об 11 год. 45 хв. Особа 1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за попередньою змовою з Особа 2 та ОСОБА_1 , одержав від потерпілого ОСОБА_4 поблизу під`їзду №2 корпусу 2 будинку АДРЕСА_3 обумовлену суму грошових коштів у розмірі 10 200 гривень, чим довів спільний із Особа 2 та ОСОБА_1 злочинний умисел до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 189 КК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 зазначено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено. Шкода завдана кримінальним правопорушенням повністю відшкодована.

31.08.2021 року між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Ковінько Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Буглак В.В. укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим за ч.2,3 ст. 189 КК України та погодився на призначення йому остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком. Пообіцяв підтвердити свої показання щодо інших співучасників, матеріальні збитки відшкодував повністю, у вчиненому покаявся. Має наміри влаштуватися на роботу та стати на шлях виправлення, потребує оперативного втручання, характеризується позитивно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких та потерпілі надали свою згоду на укладення даної угоди, а отже угода не суперечить закону.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 не судимий, не працює, але навчається, має постійне місце проживання з батьками, шкоду повністю усунув, відносно молодий за віком та має тверді наміри стати на шлях виправлення. Попередню поведінку пояснює впливом компанії, який засуджує.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Відомості про речові докази суду не надані, тому це питання наразі не вирішується.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 31 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021175420000470 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури Ковіньком Денисом Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Буглак Валентини Вікторівни - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 189 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 189 КК України в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 3 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

-

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з під варти негайно в залі суду.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк покарання термін перебування під вартою з 15.06.2021 року по 29.09.2021 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяВ.М. Микитенко