
Справа № 534/334/21
Провадження № 1-кп/534/106/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Солохи О.В., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т., прокурора Павловського С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Басая М.М., обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Нестеренка Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України та обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України та обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор прохав застосувати до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примусовий привід у зв`язку із їх ухиленням від явки в судове засідання. Зауважив, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від отримання судової повістки про виклик до суду. Оскільки свідків були обізнані про судове засідання, однак 29.09.2021 не з`явились до суду, причини неявки не повідомили, вважає, що тільки такий вид заходу, як примусовий привід, буде доцільно застосувати до свідків.
Обвинувачені ОСОБА_1 його захисник Басай М.М., Федішов О.А. та його захисник Нестеренко Д.Г. проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ч.1 ст.327 КПК України).
У відповідності до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, враховуючи неявку в судове засідання за викликом свідків, повідомлених належним чином, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140,318,327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України та обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, відкласти на 14 год. 15 хв. 06 жовтня 2021 року, у зв`язку із неприбуттям за викликом свідків.
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.
Зобов`язати ВП №2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснити примусовий привід у судове засідання Комсомольського міського суду Полтавської області, що призначено на 14 год. 15 хв. 06 жовтня 2021 року свідків:
ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідків надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Солоха
Судове рішення № 99979126, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області) було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 534/334/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: