
Справа № 534/334/21
Провадження № 1-кп/534/106/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Солохи О.В., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т., прокурора Павловського С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Басая М.М., обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Нестеренка Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України та обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України та обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор прохав застосувати до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примусовий привід у зв`язку із їх ухиленням від явки в судове засідання. Зауважив, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від отримання судової повістки про виклик до суду. Оскільки свідків були обізнані про судове засідання, однак 29.09.2021 не з`явились до суду, причини неявки не повідомили, вважає, що тільки такий вид заходу, як примусовий привід, буде доцільно застосувати до свідків.
Обвинувачені ОСОБА_1 його захисник Басай М.М., Федішов О.А. та його захисник Нестеренко Д.Г. проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ч.1 ст.327 КПК України).
У відповідності до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, враховуючи неявку в судове засідання за викликом свідків, повідомлених належним чином, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140,318,327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України та обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, відкласти на 14 год. 15 хв. 06 жовтня 2021 року, у зв`язку із неприбуттям за викликом свідків.
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.
Зобов`язати ВП №2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснити примусовий привід у судове засідання Комсомольського міського суду Полтавської області, що призначено на 14 год. 15 хв. 06 жовтня 2021 року свідків:
ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідків надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Солоха
The court decision No. 99979126, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast) was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 534/334/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: