Ухвала суду № 99975768, 29.09.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

29.09.2021

Справа № 482/1232/21

Номер провадження 2/482/555/2021

УХВАЛА

29 вересня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Філіпенка Дениса Вадимовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Русанюк Золтана Золтановича (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, 20, прим. 320), треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення з ринку ПАТ "КБ "Надра" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17), Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15), Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205), про припинення обтяжень речових прав на житловий будинок,-, -

встановив:

У вересні 2021 року адвокат Кобзаренко М.Ю., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Філіпенка Дениса Вадимовича, приватного нотаріуса Русанюк Золтана Золтановича, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення з ринку ПАТ "КБ "Надра", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", про припинення обтяжень речових прав на житловий будинок.

13.09.2021 року, ухвалою суду, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України.

Від представника позивача, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява про виконання зазначеної ухвали, з проханням про долучення до позовної заяви відповідних документів.

Таким чином позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Філіпенка Дениса Вадимовича, приватного нотаріуса Русанюк Золтана Золтановича, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення з ринку ПАТ "КБ "Надра", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", про припинення обтяжень речових прав на житловий будинок.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 28 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 2, про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. Демінська