Ухвала суду № 99966716, 29.09.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
29.09.2021
Номер справи
626/504/19
Номер документу
99966716
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 626/504/19

Провадження № 6/626/107/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області (м.Харків) Винник Н.С. про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового наказу № 626/504/19 від 01.03.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області МУМЮ (м.Харків) Винник Н.С. звернулася до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового наказу № 626/504/19 від 01.03.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.02.219 року і до повноліття дітей.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Державний виконавець до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Судовим наказом Красноградського районного суду по цивільній справі № 626/504/19 від 01.03.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.02.219 року і до повноліття дітей.

14.09.2021 року від стягувача ОСОБА_2 до Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області (м.Харків) надійшла заява про закінчення виконавчого провадження по стягненню аліментів, у зв"язку з добровільним вирішенням питання.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення

Оскільки ОСОБА_2 не бажає примусово виконувати судовий наказ від 01.03.2019 року по цивільній справі № 626/504/19, вона просить прийняти її відмову від примусового виконання, про що добровільно заявила та звернулася до Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного МУМЮ (м.Харків) з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження. Сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", ст.434 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного МУМЮ (м.Харків) Винник Н.С.- задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання судового наказу № 626/504/19 від 01.03.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.02.2019 року і до повноліття дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 99966716 ?

Документ № 99966716 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99966716 ?

Дата ухвалення - 29.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99966716 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99966716, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 99966716, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 99966716 відноситься до справи № 626/504/19

Це рішення відноситься до справи № 626/504/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99966715
Наступний документ : 99966717