Court ruling № 99966716, 29.09.2021, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
29.09.2021
Case No.
626/504/19
Document №
99966716
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/504/19

Провадження № 6/626/107/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області (м.Харків) Винник Н.С. про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового наказу № 626/504/19 від 01.03.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області МУМЮ (м.Харків) Винник Н.С. звернулася до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового наказу № 626/504/19 від 01.03.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.02.219 року і до повноліття дітей.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Державний виконавець до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Судовим наказом Красноградського районного суду по цивільній справі № 626/504/19 від 01.03.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.02.219 року і до повноліття дітей.

14.09.2021 року від стягувача ОСОБА_2 до Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області (м.Харків) надійшла заява про закінчення виконавчого провадження по стягненню аліментів, у зв"язку з добровільним вирішенням питання.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення

Оскільки ОСОБА_2 не бажає примусово виконувати судовий наказ від 01.03.2019 року по цивільній справі № 626/504/19, вона просить прийняти її відмову від примусового виконання, про що добровільно заявила та звернулася до Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного МУМЮ (м.Харків) з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження. Сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", ст.434 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного МУМЮ (м.Харків) Винник Н.С.- задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання судового наказу № 626/504/19 від 01.03.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.02.2019 року і до повноліття дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 99966716 ?

Документ № 99966716 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99966716 ?

Дата ухвалення - 29.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99966716 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99966716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99966716, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 99966716, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 99966716 refers to case No. 626/504/19

This decision relates to case No. 626/504/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99966715
Next document : 99966717