Ухвала суду № 99966414, 29.09.2021, Близнюківський районний суд Харківської області

611/537/21

2/612/178/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська», про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, індексації, компенсації і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до СТОВ Агрофірма «Барвінківська», в якому просить ухвалити рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 76169,00 грн. за період із 01 червня 2020 року по 01 серпня 2021 року, тобто чотирнадцять місяців, а також компенсацію за затримку виплати заробітної плати, яка становить – 434,44 грн, а разом - 76603,44 грн, стягнути з відповідача моральну шкоду розмірі 30000,00 грн, а всього - 106603,44 грн, також стягнути з відповідача судові витрати.

14.09.2021 від представника відповідача Гіль Є.В. надійшло клопотання про проведення виїзного судового засідання в обґрунтування якого вказує, що відповідач не може виконати рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі, оскільки останній не з`являється до роботодавця з усіма необхідними документами. Посилаючись на вказане, просить суд провести виїзне судове засідання за місцем знаходження відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, додані до клопотання докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Однак, представник відповідача у своїй заяві не конкретизує, яку саме окрему процесуальну дію передбачену цивільним процесуальним законодавством він бажає вчинити за межами приміщення суду, під час розгляду справи судом по суті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того в матеріалах справи є достатньо належних та допустимих доказів, відповідно до яких суд може прийняти виважене та справедливе рішення.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги необґрунтованість заявлених представником відповідача вимог, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 211, 247, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення виїзного засідання суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська