
612/239/21
3/612/205/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали, які надійши з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 06.07.1999, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 24.04.2021, о 14 годині 20 хвилин на автодорозі Лозова – Близнюки – Велика Камишеваха керував мотоциклом «ІЖ-Ю-3к», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога КП «Близнюківська центральна районна лікарня» за адресою: вул. Калинова, б. 3, смт. Близнюки, Харківська область, чим порушив п.п. «а» п. 2.9. ПДР.
Крім того, ОСОБА_1 24.04.2021, о 22 годині 25 хвилин по вул. Центральній в с. Шевченкове 1 Лозівського (Близнюківського) району Харківської області керував мотоциклом «ІЖ-Ю-3к», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора АКО+ESTE810 №АРАМ-2256 та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Надав телефонограму про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю на роботі. Враховуючи, по-перше, те, що ОСОБА_1 доказів в підтвердження поважності причин неявки до суду не надав; по-друге, інших клопотань, які б впливали на подальший розгляд справи не заявив; по-третє, необов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Факт правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444496 та серії БД №246521 від 24.04.2021, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №803773 та серії БАА №805719 від 24.04.2021, довідкою з ІБ «АРМОР» від 13.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , листом територіального сервісного центру №6348 РСЦ МВС в Харківській області (на правах відділу, м. Лозова) від 08.05.2021 №31/20/8 – 161, відеозаписом на DVD-RW – диску, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.04.2021, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , другим відеозаписом на DVD-RW – диску.
Згідно п. 2.5. ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.п. «а» п. 2.9. ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст.ст. 34 та 35 КУпАП, відсутні.
Відповідно до листа територіального сервісного центру №6348 РСЦ МВС в Харківській області (на правах відділу, м. Лозова) від 08.05.2021 №31/20/8 – 161, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, таким чином суддя дійшов висновку, що в розумінні санкції ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не є водієм.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: 21081300; протокол серії ДПР18 №444496; отримувач ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя С.П. Масло
29 вересня 2021 року
Судове рішення № 99966412, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 612/239/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: