Ухвала суду № 99966415, 29.09.2021, Близнюківський районний суд Харківської області

612/940/13-ц

2/612/14/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Овдієнко Інеси Олександрівни про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Овдієнко І.О., звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 612/940/13-ц, 2/612/43/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк на його пред`явлення, посилаючись на те, що 07.05.2014 Близнюківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист по справі № 612/940/13-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При листуванні органів ДВС – виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели по позитивного результату.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Овдієнко І.О. в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін, які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2014 року Близнюківським районним судом Харківської області видано лист № 612/940/13-ц у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.11.2015 у Відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (перейменовано у Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відкрито виконавче провадження № 49497453 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» кредитної заборгованості.

01.12.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 49497453 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу), а саме до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (перейменовано у Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно заяви за № 000638629 від 24.02.2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» зверталося до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Київської області з проханням надання інформації про місцезнаходження виконавчого документа.

24.03.2017 на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшла відповідь від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві за № 5041 від 15.03.2017, згідно якої зобов`язано Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про результати розгляду та вжиті заходи повідомити заявника в строк до 29.03.2017, проте відповіді не отримано.

16.05.2019 та 25.02.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» зверталося до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві зі скаргами щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого документа.

Відповідно до листа начальника Печерського районного ВДВС у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської І.І. від 15.03.2021 за № 51866624/6, на виконання до Відділу від Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області за місцем роботи боржника надійшов виконавчий лист № 612/940/13-ц виданий Близнюківським районним судом Харківської області 07.05.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми у розмірі 17924,92 грн. В матеріалах виконавчого провадження, виявлено відсутність документального підтвердження місця роботи боржника, у зв`язку з чим 08.08.2016 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якою разом з оригіналом виконавчого листа направлено до Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

Згідно Акту про відсутність документу від 15.04.2021 № 000638629, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило перевірку реєстрів вхідної кореспонденції за період з 01.12.2015 по 15.04.2021 щодо надходження засобами поштового зв`язку від Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області або Печерського районного ВДВС у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанови про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа № 612/940/13-ц виданого 07.05.2014 Близнюківським районним судом Харківської області. За результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказаних документів.

Згідно інформаційних витягів з інтернет ресурсу «Єдиний реєстр боржників» та «Автоматизована система виконавчих проваджень» від 10.08.2021, виконавчий лист № 612/940/13-ц виданий 07.05.2014 Близнюківським районним судом Харківської області не перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналами, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, при розгляді зазначеного подання суд повинен з`ясувати чи не було виконане судове рішення, чи не був пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За нормами ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Положеннями ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У зв`язку із втратою виконавчого листа було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Враховуючи те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, суд вважає за можливе для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 433, п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив: :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Овдієнко Інеси Олександрівни про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 612/940/13-ц, виданого 07.05.2014 Близнюківським районним судом Харківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 17924,92 грн для пред`явлення до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа по справі № 612/940/13-ц, виданого 07.05.2014 Близнюківським районним судом Харківської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 17924,92 грн.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.М. Лобановська