Ухвала суду № 99959182, 29.09.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4259/15-ц

2-п/0203/17/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю представника відповідачки - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопад 2015 року у цивільній справі №203/4259/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.11.2015 року у цивільній справі №203/4259/15-ц було частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві відповідачка просила скасувати вказане заочне рішення. В обгрунтування заяви посилалась на те, що судові повістки на її адресу не надходили та вона не була обізнана про розгляд справи, в звязку з чим була позбавлена можливості подати свої заперечення, заявити про застосування строків позовної давності. Також просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, як пропущеного з поважних причин.

В судовому зсіданні представник відповідачки підтримав подану останньою заяву та просив її задовольнити.

Позивач явку свого представника повторно не забезпечив. Подавши заяву про відкладення судового засідання, представник позивача доказів поважності причин своєї неявки не надав.

За вказаних обставин, суд визнав за можливе провести розгляд заяви за відсутності представника позивача, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши доводи заяви та заслухавши пояснення представника відповідачки, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст.228 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення заочного рішення), було встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України (в редакції, діючий на момент подачі та розгляду заяви про перегляд заочного рішення) встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи не вбачається, що копія заочного рішення отримувалась відповідачкою.

А згідно наявної в матеріалах справи розписки представника відповідачки копія заочного рішення ним було отримано 17.08.2021 року, а заява про перегляд заочного рішення подана 19.08.2021 року, тобто в межах встановленого ст.284 ЦПК України строку.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідачки про поновлення строку для подачі заяви.

Враховуючи посилання відповідачки на неотримання нею судових повісток, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, суд також приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,258-260,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачці ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2015 року у цивільній справі №203/4259/15-ц та призначити справу до нового розгляду в спрощеному позовному провадженні на 28 жовтня 2021 року о 10-30 г.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак