Ухвала суду № 99959183, 28.09.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/5825/21

Провадження № 2/0203/1401/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1401/2021 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності, подала до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», де третіми особами визначила приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкову Марію Вікторівну, на предмет визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 04 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за реєстровим № 26251, про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Аланд» боргу в сумі 16 965,05 грн. та судового збору, сплаченого позивачем за подання цього позову у розмірі 908 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року справу передано за підсудністю Кіровському районному суду м. Дніпропетровська за місцем зареєстрованого проживання позивача, яка судом отримана 24 вересня 2021 року та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В. 27 вересня 2021 року.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана особисто позивачем, з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1, п.п.1,4 ч.3 ст. 274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Одночасно з позовними вимогами позивач просить витребувати докази у справі, а саме: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису №26251 від 04 вересня 2020 року з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 16 965,05 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені вище документи необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження її обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування зазначених матеріалів нотаріальної справи у належним чином завіреній копії зі вчиненні виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №26251 від 04 вересня 2020 року та усіх документів, які стали підставою для вчинення спірного виконавчого напису нотаріуса, а також витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірені копії документів, за якими виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», документів, що підтверджують розмір заборгованості перед Товариством, повний розрахунок заборгованості із зазначенням договору, за яким виникла заборгованість, повідомлення від Товариства, з доказами направлена позивачу, про наявність заборгованості за кредитним договором, матеріали, на підставі яких приватним виконавцем вчинено виконавчий напис №26251 від 04 вересня 2020 року, документи, що посвідчують перехід прав вимоги від первісного стягувача до ТОВ «ФК «Аланд».

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачам та третім особам, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачеві не пізніше 20 жовтня 2021 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису №26251 від 04 вересня 2020 року з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 16 965,05 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд»» належним чином завірені копії документів, за якими виникла заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»», документів, що підтверджують розмір заборгованості перед Товариством, повний розрахунок заборгованості та договору, за яким виникла заборгованість, повідомлення від Товариства, з доказами направлення позивачу, про наявність заборгованості за кредитним договором, який став підставою для звернення Товариства до приватного нотаріуса, а також матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №26251 від 04 вересня 2020 року.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко