Рішення № 9995685, 07.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р.Справа № 21/78-10 За позовом Державного підприємства Дніпропетровської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області № 89, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 669,89 грн. за договором сумісної діяльності

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Казмерчук Г.І., юрисконсульт, дов. № 89/32-08 від 05 січня 10р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача основного боргу в суми 4 669,87 грн. за Договором № 21 від 15.11.2005р.

Судове засідання відкладалося 01.04.10р., 20.04.10р., 12.05.10р. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України за ухвалою голови суду строк розгляду продовжено до 11.06.10р.          

Відповідач документи, витребувані ухвалою суду поданій справі не надав, свого представника в судові засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, відповідно до ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, –

ВСТАНОВИВ:

15.11.05р. між Державним підприємством Дніпропетровської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області № 89 (далі –Позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю "УКЛ" (далі –Відповідач) був укладений договір №21 про спільну діяльність на території України без утворення юридичної особи з додатковою угодою до нього від 30.11.07р.

Відповідно до п. 1.1. Договору сторони на основі об’єднання вкладів учасників зобов’язувались спільно діяти без утворення юридичної особи для досягнення певної мети та для отримання прибутку.

Строк дії договору –з дня його підписання і до 31.12.07р. за домовленістю сторін Договір може бути продовжено чи достроково розірвано. (п. 8.1 Договору).

Згідно п.1 Додаткової угоди до Договору від 30.11.07р. строк дії Договору продовжено до 31.12.2009р.

Відповідно до умов Договору сторони на обладнання, яке перебувало на балансі Позивача виготовляли продукцію - брикети БМС.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору Відповідач повинен був компенсувати Позивачу витрати, понесені ним на утримання обладнання.

На виконання умов Договору у 2008р. Позивач виставив Відповідачу рахунок №505 від 29.08.08р. щодо понесених витрат на утримання обладнання.

Відповідач рахунок не сплатив, у зв’язку з чим Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія № 89/10-3221 від 08.07.09р., яка залишена без відповіді.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1130 ЦК України передбачено, що за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності (ч. 2 ст. 1131 ЦК України).

Відповідно до ст. 1132 ЦК України За договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети.

Відповідно до ст. 1137 ЦК України, порядок відшкодування витрат і збитків, пов'язаних із спільною діяльністю учасників, визначається за домовленістю між ними. У разі відсутності такої домовленості кожний учасник несе витрати та збитки пропорційно вартості його вкладу у спільне майно.

Умова, за якою учасник повністю звільняється від участі у відшкодуванні спільних витрат або збитків, є нікчемною.

Доказів сплати боргу на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 1131,1132, 1137 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю "УКЛ" (49102, м Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, буд. 16, кв. 257, код ЄДРПОУ 30922370, п/р 26006101968002 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017) на користь Державного підприємства Дніпропетровської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області № 89 (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 1, код ЄДРПОУ 08679764, п/р 26005120686001 в Петровському відділенні КБ "ПриватБАНК", МФО 305299) 4669 (чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 89 коп. - основного боргу, 102 (сто дві) грн. –витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 07.06.2010р.