Рішення № 9995592, 07.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 25/91-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", м. Біла Церква Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 046 947,65 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Павловський В.А. дов. № 18/205 від 25.02.2010р.

Від відповідача: Устименко М.В., дор. б/н від 05.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми боргу у розмірі 1 046 947,65 грн. за договором постачання № ВП-30578/1467 від 01.06.2009р.

25.05.2010р. позивач звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог до 375915,33грн. у зв’язку із частковим погашенням заборгованості відповідачем. Отже судом розглядаються позовні вимоги позивача в редакції клопотання від 25.05.2010р.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті поставленого товару по договору постачання № ВП-30578/1467 від 01.06.2009р. та ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України.

Позивачем, також подано заяву про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Відповідач не надав відзив на позов, а судовому засіданні представник позивача підтвердив розмір заборгованості перед позивачем за договором постачання № ВП-30578/1467 від 01.06.2009р. у сумі 375915,33грн. та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для здійснення остаточного розрахунку, яке відхилено судом з огляду на закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до умов договору постачання № ВП-30578/1467 від 01.06.2009р. (далі – договір), укладеного між сторонами, позивач у період з 01.06.2009р. по 19.03.2010р. здійснив поставку відповідачу м’ясопродуктів, що підтверджується долученим до матеріалів справи товарно-транспортними накладними та не заперечується відповідачем.

Згідно з умовами договору постачання (п. 6 додатку № 4 до договору), відповідач зобов’язався здійснити оплату поставленого товару на протязі 45 календарних днів з моменту поставки товару.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, останній в порушення своїх зобов’язань оплату за поставленный товар здійснював не належним чином та на час пред’явлення позову у суді мав заборгованість по оплаті поставленого товару за договором у сумі 1046947,65грн.

На час прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті поставленого товару за договором становить 375915,33грн., що не заперечується відповідачем.

Отже має місце невиконання відповідачем свого грошового зобов’язання, встановленого договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу. Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 10469,48грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача у повному обсягу, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Враховуючи не належне обґрунтування позивачем необхідності вжиття заходів до забезпечення позову у справі, а також обставини справи щодо часткового погашення відповідачем заборгованості після пред’явлення позову у суді не вбачає суд і достатніх підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у справі.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52001, м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул.. Пушкіна, б. 6, п/р 26001315077901 в ФАБ „Південний”, МФО 306458, ЄДРПОУ 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" (09109, м. Біла Церква Київської області, Шосе Сквирське, 20, п/р 26003726186634 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, ЄДРПОУ 0579987) заборгованість у сумі 375915,33 грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 10469,48грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано