Рішення № 9995593, 07.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.10р.Справа № 11/161-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Київський Центральний Універмаг" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Компані" м.Дніпропетровськ

про стягнення 100 000 грн. за договором поставки.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Кононович О.М.-представник, довіреність № 260 від 08.12.09р.

Від відповідача:Мельничук В.Ю.-представник, довіреність від 14.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 100 000 грн., що складають суму попередньої оплати, на яку не було здійснено поставки товару, передбаченого умовами договору № 4781 від 01.12.08р.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти позовних вимог не заперечує.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.08р. між закритим акціонерним товариством Торговий Дім "Київський Центральний Універмаг", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Київський Центральний Універмаг" (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Компані" (Постачальник) укладено договір № 4781, згідно якому Постачальник (відповідач у даній справі) приймає на себе зобов'язання поставити та передати у власність Покупця (позивача) товар, а Покупець (позивач) зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених даним договором (п.1.1 договору).

В п.2.1 договору, сторонами встановлено, що ціна, кількість, асортимент та терміни поставки товару узгоджуються сторонами та вказуються в специфікаціях, рахунках-фактурах та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Умовами договору ( п.2.2), встановлено, що оплата за товар здійснюється у формі попередньої оплати.

Виконуючи умови договору позивач перерахував відповідачеві грошові кошти на загальну суму 8 900 000 грн., про що свідчать платіжні доручення № 00015 від 12.01.09р., № 00014 від 12.01.09р., № 00023 від 15.01.09р., № 00129 від 23.02.09р., № 00033 від 21.01.09р., № 00087 від 26.12.08р., № 22428 від 25.12.08р., копії яких залучено до матерівлів справи.

Відповідно до Специфікації № 4, яка є нівід'ємною частиною договору, загальна сума її становить 1.000.000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 166.666,67 грн.

Як вбачається із матеріалів справи строк зобов'язання щодо поставки товару, сторонами встановлено не було.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога, щодо поставки товару по Специфікації № 4, позивачем викладена в листі № 236 від 21.10.09р.

Вищезазначений лист відповідачем отриманий, про що свідчить відмітка про одержання листа представником відповідача 21.10.09р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по поставці, передбаченого умовами договору та Специфікацією № 4 не виконав.

Позивачем же заявлено до стягнення лише частину невиконаного відповідачем зобов'язання, а саме 100 000 грн.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі товару, або повернення грошових коштів в сумі 100 000 грн. відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Компані" (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Ульянова,10, р/р 26001200529001 ДФ ВАТ КБ "Причорномор'є, МФО 307316, код ЄДРПОУ 35268587) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Київський Центральний Універмаг" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик/Б.Хмельницького,38/2, р/р 2600000175817 КРД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 36216443) 100 000 грн (сто тисяч гривень) основного боргу, 1000 грн. (одна тисяча гривень) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

07.06.10р.