Рішення № 9995582, 07.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р.Справа № 35/103-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі

Дніпропетровської

міської ради в особі Комунального підприємства "Теплоенерго"

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства власників квартир будинку № 104 по вул. Чичеріна,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 148 153,41 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - не з'явився.

від позивача - Сап`яна С.А., юрисконсульт, дов. № 436 від 24.02.2010р.

Глушко Н.М., начальник абонентського відділу, дов. № 1638 від 31.05.2010р.

від відповідача - Клочко А.О., голова правління об'єднання, протокол зборів № 2 від 09.04.2009р.

СУТЬ СПОРУ

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплоенергію - 148 153,41 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 307 від 13.10.2008р.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Позивач підтримав позовні вимоги та надав новий розрахунок, згідно якого борг становить - 102 165,13 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, вказує, що за його даними борг значно менше і становить тільки - 53 962,45 грн, зазначає, що Позивач ухиляється від проведення загальної звірки та зарахування субсидій в погашення боргу.

В подальшому сторонами здійснено звіряння розрахунків, згідно якого заборгованість за спірний період становить 73822,70 грн, з якою погодилися обидві сторони.

Відповідач вказав, що спірну суму за виключенням субсидій може сплатити до 01 жовтня 2010р. та просив на цей час розстрочити виконання рішення суду.

За клопотанням сторін строк вирішення спору було продовжено до 20.06.2010р.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровсь- кої міської ради –постачальник (надалі Позивач) та Товариством власників квартир будинку №104 по вул. Чичеріна - споживач (надалі Відповідач) було укладено договір №307 від 13.10.2008р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання строком дії до 31.12.2010р.

За умовами р. 1 цього договору позивач зобов’язався постачати теплову енергію в обумовлених обсягах за адресою вул. Чичеріна, 104, а відповідач оплачувати її на умовах договору.

На виконання умов договору в спірний період з листопада 2008р. по грудень 2009р. включно Позивач поставив Відповідачу теплову енергію в кількості 2866,11725 ГКл на загальну суму 148153,41 грн, що підтверджується актами використання теплової енергії, що підписані сторонами, та рахунками на оплату, які вручені відповідачу.

Відповідно до п. 7.2. договору Відповідач повинен проводити остаточний розрахунок за спожиту теплоенергію до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач частково оплатив за спожиту теплоенергію в сумі 74330,71 грн. Заборгованість становить 73822,70 грн, що підтверджується актом звіряння розрахунків від 01.06.2010р. та не заперечується сторонами. Вимоги прокурора щодо стягнення 74330,71 грн безпідставні та задоволенню не підлягають, оскільки при первісному розрахунку суми позову позивачем не були враховані оплати за теплову енергію, здійснені окремими власниками квартир цього будинку. Доказів оформлення та перерахування позивачу субсидій за теплову енергію відповідачем не надано.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги Позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі боргу – 73822,70 грн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на Відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України при прийнятті рішення суд має право відстрочити чи розстрочити його виконання. Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому повинні бути враховані матеріальні та інші інтереси сторін, ступінь виконання рішення суду, можливість його виконання в майбутньому, тощо.

Зважаючи на доводи відповідача, враховуючи інтереси обох сторін та відсутність заперечень позивача, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду на чотири місяця з червня 2010р. по вересень 2010р. рівними частками, без врахування витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 6 ст. 83, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства власників квартир будинку №104 по вул. Чичеріна –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 104, код ЄДРПОУ 23361019 (р/р невідомі) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради –49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля,4, код ЄДРПОУ 32688148 (р/р 2600884368 в ДОД «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 300805) борг –73 822,70 грн (сімдесят три тисячі вісімсот двадцять дві грн 70 коп).

Стягнути з Товариства власників квартир будинку №104 по вул. Чичеріна –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 104, код ЄДРПОУ 23361019 (р/р невідомі) в доход Державного бюджету України держане мито –738,23 грн (сімсот тридцять вісім грн 23 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення суду в частині основного боргу 73 822,70 грн на чотири місяця з червня 2010р. по вересень 2010р. рівними частками, а саме:

-          до 30.06. 2010р. - 18455,68 грн;

-          до 31.07. 2010р. - 18455,68 грн;

-          до 31.08. 2010р. - 18455,68 грн;

-          до 30.09. 2010р. - 18455,66 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 04.06.2010р.