Рішення № 9995581, 07.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р.Справа № 35/145-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства

"Птахокомбінат"Бершадський", с. Війтівка,

Бершадський район, Вінницька область

до Приватного підприємства "Апрель Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 889,98 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Сімоник, Т.І., юристконсульт, дов. б/н від 04.01.2010р.

Від відповідача:представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з Відповідача борг за поставлений товар - м’ясні вироби –47505,85 грн, інфляційні втрати – 3513,41 грн, 3% річних –870,72 грн, посилаючись на видаткову накладну №ГП-2211від 09.08.2009р. та вимогу №244 від 18.05.2010р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, вказав, що відповідачем борг не сплачено.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” місцезнаходження юридичної особи – це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності – місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою. Відповідно до витягу з ЄДРПОУ на 30.04.2010р. місцезнаходження відповідача - м. Дніпропетровськ, пр. Миру, буд. 87, кв.54. За цією адресою і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Птахокомбінат «Бершадський»поставив Відповідачу - Приватному підприємству «Апрель Плюс»товар –фарш курячий та філе птиці - на суму 47505,85 грн, що підтвержується видатковою накладною №ГП-2211 від 09.08.2009р., підписаною сторонами та скріплену печатками.

Відповідно до статей 173, 174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Статтею 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Дії сторін по постачанню та отриманню продукції були направлені на набуття цивільних прав та обов'язків, про що сторонами підписана відповідна видаткова накладна, в якій визначено предмет правочину, кількість товару, істотна умова договору – ціна. З огляду на викладене, у відповідача виник обов’язок щодо оплати отриманої продукції.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором чи актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу №244 від 18.05.2010р. про сплату боргу, що підтверджується фіскальним чеком №2977 від 19.05.2010р. Відповідач повинен був розрахуватись з позивачем за отриманий товар до 30.05.2010р.

Відповідач заборгованість в сумі 47505,85 грн не сплатив, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та він підлягає стягненню з відповідача.

Вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат –3513,41 грн та 3% річних –870,72 грн за період прострочення платежу з 10.08.2009р. по 20.03.2010р. задоволенню не підлягають, оскільки, як було встановлено судом вище, прострочення боржника настало лише 30.05.2010р.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –47505,85 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Апрель Плюс»- 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, буд. 87, кв.54, код ЄДРПОУ 35862039 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Бершадський»- 24412, с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, вул. Леніна,107, код ЄДРПОУ 04366719 (р/р 2600330412014 у ВФ ВТБ Банк м. Вінниця, МФО 302559) борг –47505,85 грн (сорок сім тисяч п’ятсот п’ять грн 85 коп), витрати по сплаті державного мита –475,06 грн (чотириста сімдесят п’ять грн 06 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –216,18 грн (двісті шістнадцять грн 18 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 04.06.2010р.