Рішення № 9995511, 04.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.10р.Справа № 16/108-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Міський тролейбус", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 15 434 грн. 25 коп.

                                                                                          Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Каретна Є.В. - представник, дов. від 06.05.2010 року;

від відповідача: Мамонов В.В. - представник, дов. від 19.05.2010 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 15 434 грн. 25 коп., що складає 14 569 грн. 41 коп. - заборгованості за надані відповідно до умов договору від 26.04.2007р. №659 послуги з перетікання реактивної електричної енергії та за користування електричними мережами, 243 грн. 33 коп. - пені, 139 грн. 42 коп. - 3% річних та 482 грн. 09 коп. –інфляційних втрат.

Відповідач у відзиві (вх.№9473 від 20.05.2010р.) на позов позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить розстрочити суму на 6 місяців рівними частинами, оскільки: - відповідач здійснює безкоштовне перевезення пільгових категорій пасажирів; - сума дотацій, отриманих з бюджету не покриває потреб підприємства по сплаті усіх податків і обов’язкових платежів, а спрямовується тільки на виплату заробітної плати робітникам.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 26.04.2007р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (власником мереж) та відповідачем - Комунальним підприємством "Міський тролейбус" (користувачем) було укладено договір №659 про спільне використання технологічних мереж (надалі - Договір), відповідно до умов якого (розділ 1 Договору) власник мереж зобов’язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, приведених у додатку №1 „Обсяги передачі електричної енергії Користувачу”, дозволених користувачу до використання, а користувач –своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за перетікання реактивної електричної енергії; передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, наведеної в додатку №2а та №2б „Однолінійна схема”; власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж; приєднана потужність електроустановок в точці приєднання на межі балансової належності від п/ст. „Ленінська-2” –4180 кВА, від п/ст. „Комсомольська” –1520 кВА, дозволена потужність електроустановок в точці приєднання на межі балансової належності від п/ст. „Ленінська-2” –4180 кВА, від п/ст. „Комсомольська” –1520 кВА;

- на виконання умов Договору в період з липня 2009р. по січень 2010 року відповідачем споживалася електроенергія через електричні мережі позивача, а також позивачем було надано відповідачу послуги з компенсації перетікання реактивної енергії на загальну суму 14 569 грн. 41 коп., що підтверджується звітами про споживання електроенергії, звітами про споживання реактивної електроенергії, а також рахунками-фактурами від 31.07.2009р. №1467 на суму 543 грн. 64 коп., від 31.07.2009р. №1445 на суму 1501 грн. 34 коп., від 31.07.2009р. №1332 на суму 26 грн. 28 коп., від 31.08.2009р. №1678 на суму 633 грн. 56 коп., від 31.08.2009р. №1696 на суму 1558 грн. 42 коп., від 30.09.2009р. №1863 на суму 4 грн. 51 коп., від 31.08.2009р. №1562 на суму 51 грн. 49 коп., від 30.09.2009р. №1915 на суму 605 грн. 86 коп., від 30.09.2009р. №1937 на суму 1579 грн. 57 коп., від 31.10.2009р. №2039 на суму 41 грн. 00 коп., від 31.10.2009р. №2166 на суму 637 грн. 13 коп., від 30.11.2009р. №2275 на суму 99 грн. 43 коп., від 31.10.2009р. №2139 на суму 1590 грн. 43 коп., від 30.11.2009р. №2512 на суму 1122 грн. 79 коп., від 30.11.2009р. №2507 на суму 597 грн. 77 коп., від 31.12.2009р. №2746 на суму 777 грн. 02 коп., від 31.12.2009р. №2632 на суму 200 грн. 04 коп., від 31.01.2010р. №86 на суму 430 грн. 81 коп., від 31.12.2009р. №2737 на суму 1334 грн. 45 коп., від 31.01.2010р. №189 на суму 526 грн. 78 коп., від 31.01.2010р. №143 на суму 707 грн. 09 коп.;

- відповідно до пункту 7.5 Договору користувач здійснює передплату за використання електричних мереж власника та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії до 25 числа місяця, що передує розрахунковому, виключно коштами, з розрахунку „Обсягу передачі електричної енергії Користувачу”(додаток №1), заявленого на розрахунковий місяць та додатку №3а та №3б „Кошторис обґрунтованих витрат Власника мереж на передачу електричної енергії”; остаточний розрахунок здійснюється користувачем на підставі рахунка, одержаного від власника мереж, на протязі 5-ти банківських днів з дати виписки рахунка;

- відповідно до частини 1 статті 530 Господарського процесуального кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- таким чином, строк оплати за Договором вважається таким, що настав;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 569 грн. 41 коп., що підтверджується актом від 17.05.2010р. звірки взаємних розрахунків (а.с.72);

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до вимог пункту 8.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених пунктом 4.1 даного Договору, з порушенням терміну, визначеного відповідним додатком до цього Договору, користувач сплачує Власнику мереж пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати;

- згідно статті 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня;

- отже, пеня з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ згідно розрахунку становить 243 грн. 33 коп. (з 08.08.2009р. по 01.03.2010р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, інфляційні нарахування становлять 482 грн. 09 коп. (з 08.08.2009р. по 01.03.2010р.), а річні –139 грн. 42 коп. (з 08.08.2009р. по 01.03.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи важке фінансове становище відповідача господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення шляхом сплати до 02.07.2010р. –2637 грн. 59 коп., до 02.08.2010р. –2637 грн. 40 коп., до 02.09.2010р. –2637 грн. 40 коп., до 02.10.2010р. –2637 грн. 40 коп., до 02.11.2010р. –2637 грн. 40 коп., до 02.12.2010р. –2637 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Міський тролейбус" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 22; код ЄДРПОУ 34811465; п/р 26009301159078 в Центрально-міському відділенні Промінвестбанку у м. Кривий Ріг, МФО 305493) на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Симбірцева, буд.1а; код ЄДРПОУ 00191307; п/р 26006050001915 в ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 14 569 грн. 41 коп. –заборгованості, 243 грн. 33 коп. –пені, 139 грн. 42 коп. –річних, 482 грн. 09 коп. - інфляційних нарахувань, 154 грн. 34 коп. –витрати по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати до 02.07.2010р. –2637 грн. 59 коп., до 02.08.2010р. –2637 грн. 40 коп., до 02.09.2010р. –2637 грн. 40 коп., до 02.10.2010р. –2637 грн. 40 коп., до 02.11.2010р. –2637 грн. 40 коп., до 02.12.2010р. –2637 грн. 40 коп.

Видати наказ.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„07„ червня 2010р.