Ухвала суду № 99951579, 27.09.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/831/21

Провадження № 1-кп/0285/435/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сусловця М.Г.,

за участі секретаря Гром Л.В.,

прокурора Бенедисюк С.В.,

захисників Оксенюка Т.Ю., Нагорнюк О.І., Гаврилюка І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/831/21 (12020060090000880, 12020060090000915, 12018060090001311) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, ФОП, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, не працюючого, не одруженого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту, оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, ризики які встановлені при зміні запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість змінити їх на більш м`які.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просить змінити домашній арешт з цілодобового на нічний час.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2021 року обвинуваченим змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Твердження захисту про безпідставність продовження строку домашнього арешту у зв`язку з недоведеністю ризиків, а також посилання на заміну запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає необґрунтованими. Стороною захисту не надано суду належних доказів, які б давали підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який, захисниками не наведено доказів щодо зменшення ризиків, які існували під час постановлення ухвали про зміну запобіжного заходу обвинувачених, захисниками не наведено наявність достатніх стримуючих факторів від порушень з боку обвинувачених своїх зобов`язань в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу

Враховуючи те, що обвинувачені обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, за вчинене кримінальне правопорушення можуть переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, ризики, які були встановлені при зміні запобіжного заходу на даний час тривають і вони виключають можливість зміни його на більш м`який, а тому клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, на строк 60 днів до 25.11.2021 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 - цілодобово;

2) заборонити спілкування з потерпілими та свідками по даній справі;

3) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за викликом в судові засідання;

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 - цілодобово;

2) заборонити спілкування з потерпілими та свідками по даній справі;

3) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за викликом в судові засідання;

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_3 - цілодобово;

2) заборонити спілкування з потерпілими та свідками по даній справі;

3) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за викликом в судові засідання;

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання обвинувачених покласти на Новоград-Волинський РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: