Постанова № 99951582, 28.09.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/4997/21

провадження № 1-кс/0285/1131/21

28 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г. за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Блиндюка В.Б., погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Бенедисюком С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000509 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять інформацію на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.07.2021 близько 01:20 год. невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей проникла до квартири по АДРЕСА_1 звідки таемно викрала два мобільних телефони, цифровий ТВ-ресивер та інше майно чим спричинила ОСОБА_1 матеріального збитку.

Допитаний потерпілий ОСОБА_1 вказав. що у нього було викрадено мобільний телефон «NOMI» моделі «1281» IМЕI 1: НОМЕР_1 , IМЕI 2: НОМЕР_2 . а також мобільний телефон «ULEFONE» модел1 «Р6000 Рlus» IМЕI 1: НОМЕР_3 , IМЕI 2: НОМЕР_4 .

Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просить, розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000509 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими та розшуковими діями не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце де здійснено незаконне заволодіння чужим майном, з метою встановлення осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.07.2021 року було визначено базові станції, через які можуть здійснюватись з`єднання за адресою: АДРЕСА_2 , а також потерпілий повідомив слідству ІМЕІ викрадених телефонів.

Враховуючи, що особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, могла на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком; з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Блиндюку Володимиру Борисовичу або за його дорученням наступним працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: Пашкевичу Віктору Анатолійовичу. Собецькому Сергію Миколайовичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу. Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Завадському Віктору Івановичу, Гречинському Сергію Валентиновичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Русскому Андрію Миколайовичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Бакалу Тарасу Ігоровичу, Тимошову Роману Олександровичу. Лоренцу Віталію Валерійовичу. Мищику Анатолію Юрійовичу. Польовому Володимиру Миколайовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні, Денисовцю Владиславу Олеговичу, Кучеру Віталію Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , (із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації), які обслуговують місце за адресою:

- АДРЕСА_2 (МЗС)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 58181CID 55011981

LAC 8321 CID 4043, 4042, 55575, 28867, 42463, 55572. 55578. 28293. 42462. 13807, 39004432. 39018983. 39004333;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC23754CID 36092831, 3606633, 36083043, 36074142, 36074143;

LAC 24154 CID 1281, 2423, 1282, 303, 19295, 10207, 1283. 7892. 4231. 39327. 29327, 39270;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC15003CID 11541, 3626, 3157, 10762, 10761, 3235, 3197, 3236. 3627. 787. 31533,38563,76901221,76282311, 76280931, 76281231 та містять інформацію:

за період часу з 00:00 год. 28.07.2021 по 03:00 год. 28.07.2021; з 00:00 год. 27.07.2021 по 03:00 год. 27.07.2021; з 00:00 год. 29.07.2020 по 03:00 год. 27.07.2021 з наданням виду, дата, часу, тривалості з`еднання, номер та ІМЕІ абонента «А», номер та ІМЕІ абонента «Б». LAC, CID, азимут базової станції адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;

- які містять інформацію: з`єднань абонентських номерів, які працюють (працювали) із мобільними терміналами: IМЕI 1: НОМЕР_1 , IМЕI 2: НОМЕР_2 , IМЕI 1: НОМЕР_3 , IМЕI 2: НОМЕР_4 за період часу з 28.07.2021 по день постановлення ухвали з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентського номеру абонента «А», абонентського номеру абонента «Б». LAC, CID, азимут базової станції адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 28 жовтня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СВ Новоград-Волинського РВП.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г. Сташків